Внимание должно быть оплачено: Уоррен Фаррелл и кризис мальчика

Уоррен Фаррелл фокусируется на отцах, сыновьях и нашей необходимости по-настоящему любить их.

Я с грустью понимаю, почему мужчины – и их реальные проблемы – не получают внимания, которое они заслуживают от академии, СМИ и правительства (что Майкл Гуриан называет «Большой тройкой» в своей книге « Сохранение наших сыновей » в 2017 году) , Но то, что я до сих пор не могу понять, – это то, почему мальчики тоже этого не делают, за исключением того, что они – будущие мужчины.

Уоррен Фаррелл, который был обеспокоен мужчинами уже более 30 лет, недавно обратил свое внимание на мальчиков, и результатом стал кризис мальчика: почему наши мальчики борются и что мы можем с этим поделать (что он соавтор с Джоном Серый). Собственно, беспокойство о мальчиках не ново. Фактически, рассказ обложки в журнале Newsweek в начале 2006 года называется «Кризис мальчика: на каждом уровне образования они падают позади: что делать».

cpradojr/pixabay - CCO

Источник: cpradojr / pixabay – CCO

Итак, как это проблема, признанная более десяти лет назад – даже дольше, если вы считаете, что книга Кристины Хофф Соммерс 2000 года «Война против мальчиков » едва ли затронута «большой тройкой»? Я считаю, что в течение многих лет основная причина заключается в том, что с женщинами, которые рассматриваются как одна из основных причин для прогрессивных людей, проблемы, с которыми сталкиваются мальчики (и мужчины), более или менее игнорируются. Но не Уоррен Фаррелл, либеральный демократ, который пошел туда, где его взяли данные и его совесть. Фаррелл был рано во второй волне феминизма и был в правлении Национальной организации по делам женщин в начале 1970-х годов. Когда он говорил и писал о людях, это было в этом контексте, и я впервые услышал о нем, когда я пришел к его книге 1975 года «Освобожденный человек» , которой хвалят, среди прочих, Глория Стейнем.

Но он испытал кризис совести, когда увидел, что СЕЙЧАС явно предпочитает матерей по отношению к отцам в случае разводов и боев с опекой. Как он пишет в начале «Критика мальчика» :

«Поскольку СЕЙЧАС и перспектива феминисток пошли в основное русло, особенно в университетах, моя языковая карьера началась. Я был рад, что расширение возможностей для женщин стало превзойти мои ожидания.

«В конце семидесятых годов, когда я стал свидетелем резкого увеличения разводов, я также заметил, что многие из детей живут в основном с их мамами. Культурный мэм о пап был сосредоточен на деньгах папы, а не на его причастности. Поэтому, когда папы не выплачивали пособие на ребенка, мы назвали их «мертвыми». Я принял этот мем. Пока я также не слушал этих папы в моих мужских группах.

«Как только я слушал, меня поразило то, насколько заботились папы. Когда они подавили свой гнев о дискриминации в отношении их в семейном суде, они звучали законно, сердито и горько. Но когда я спросил их о своих детях, слезы текли по их щекам. Их гнев был лишь маской для уязвимости – бессилие, которое они ощущали как слова, такие как «посещение» и «опека», заставляло их чувствовать себя гражданами второго сорта, и как быть в состоянии видеть своих детей только в каждый другой уик-энд, они чувствовали, что все, что они должны были быть размыты между посещениями.

«Я наблюдал, как некоторые из папы спирали вниз в депрессию, а другие отчаянно пытаются финансировать судебные бои, чтобы быть одинаково вовлеченными папами. Некоторые из папы не могли позволить себе законную борьбу. Другие папы пытались заработать достаточно денег, только чтобы почувствовать, что у них тогда не было времени, чтобы быть одинаково вовлеченными папами ».

Позже в книге он пишет, что феминистское руководство – в том числе Бетти Фридан и Глория Стейнем – понимали важность отцов. Стейнем цитирует слова: «То, что сейчас нужно миру, – это больше женщин на работе и больше папы у себя дома». И он пишет: «Бетти Фридан была еще более отцом. В то время как первый этап послания Фридана «Женская мистика» касался необходимости освобождения женщин, «Второй этап» Фридана заключался в необходимости освобождения мужчин для завершения освобождения женщин. В этой книге Фридэн предсказал, что цели карьеры женщин никогда не будут достигнуты, если мужчины не будут более включены в роль отцовства ».

Но рядовое членство в NOW считало, что организация для них и их права в качестве матерей, и поэтому организация никогда не выступала за важность отцов. Как утверждает Фаррелл, «права матерей превзошли равные права. Политика превзошла равенство ».

Тогда подавляющее беспокойство Фаррелла – и теперь – и одно абсолютно зафиксированное в этой книге – это наилучшие интересы детей. И поскольку он указывает на многочисленные ссылки, исследования не только показывают, насколько важны отцы в жизни детей, но их значение еще больше в жизни мальчиков. Основной раздел книги называется «Dad-Deprived Boys vs. Dad-Enriched Boys», и доказательства, которые он делает для значимости отцов, впечатляют.

Еще одна ключевая концепция в «Мальчик-кризис » связана с проблемой одноразового использования мужчин. На протяжении последних 30 с лишним лет его внимание было сосредоточено на мужчинах, а его самая известная книга – «Миф о мужской силе: почему мужчины – это одноразовый секс» , опубликованный в 1993 году. Хотя его титул был явно провокационным, его подзаголовок был примером – и в его жизни было много – где Уоррен Фаррелл опередил свое время.

Фактически, он является очень важной фигурой в истории культуры конца 20-го и 21-го века, хотя бы из-за этого чрезвычайно важного понимания, касающегося мужского одноразового использования, темы, которая проходит через «Мальчик-кризис» . На протяжении всей нашей истории мы считали само собой разумеющимся, что будь то война, опасные рабочие места и, в последнее время, такие мозговые игры, как футбол, это были наши мужья, отцы и сыновья, которые несут почти всю тяжесть. Это напрямую связано с эволюционной психологией, поскольку для выживания видов выживаемость отдельных мужчин гораздо менее важна, чем у отдельных женщин.

Но сегодня, в нашем действительно менее жестоком мире (цитируйте Стивена Пинкера, «Лучшие ангелы нашей природы» ), Фаррелл видит конфликт для мальчиков – и как они вырастают – между тем, что он называет «героическим интеллектом» и «здравомыслящим интеллектом». прежний – мальчики, которые звонят рисковать, часто – но не всегда – для большего блага. К лучшему или худшему, это то, что он называет «необходимость (мальчик)», чтобы доказать себя ». Последнее – это то, что ему нужно делать, чтобы оставаться здоровым и жить долгой жизнью. Это «то, что он поглощает о том, как заботиться о себе». Он резюмирует конфликт с этими словами: «Мальчик, который пытается доказать себя, рискует потерять себя».

Так же, как мы уже многие десятилетия признаем, что биология женщин не является их судьбой, что они могут работать вне дома и служить в армии, а также делать все, что когда-то считалось главным образом или строго мужским, так и мы должны признать что мужская биология не требует абсолютно никакого вреда. Однако, так же, как женщины на рабочем месте по-прежнему чувствуют сильное притяжение из дома, мужчины тоже, начиная с детства, чувствуют, что тянут к героическому мужеству. Любой родитель, который наблюдал за своим сыном, рискует, что их дочери, как правило, этого не делают, знает, что ужасный конфликт между тем, чтобы позволить мальчикам быть мальчиками (в смысле риска и приключений) и поддерживать их.

Фаррелл рано узнал, что мальчики и мужчины – полноправные люди, которые давно считаются одноразовыми. Не обращая внимания на случайную потребность в героизме, Фаррелл пытается склонить чашу весов больше на упущенную потребность в «интеллекте здоровья». Хотя сам он не имеет сыновей (и только одного очень молодого внука), он понимает конфликт что родители (и бабушки и дедушки) чувствуют, что поощрять и отговаривать своих сыновей (и внуков). С тремя сыновьями и пятью внуками я чувствовал это прямо на протяжении более 50 лет.

В «Кризисе мальчика» есть гораздо больше, в том числе материал о том, как мальчики и молодые люди отстают в образовании не только в нашей стране, но и в развитых странах; «цель пустоты», которую испытывает так много молодых людей; и чрезмерное употребление лекарств для лечения СДВГ у мальчиков (раздел, написанный Джоном Грей). Но для меня важна решающая важность отцов и необходимость придавать большое значение физическому и психическому здоровью наших сыновей.

Уоррен Фаррелл опередил кривую, признав, что мы должны лелеять наших мужчин. И в этом, его последней работе, основное внимание уделяется младшему из них, нашим мальчикам. В конце концов, они являются жизненно важной частью нашего будущего, и внимание должно быть уделено.

  • 5 причин, по которым День отца берет заднее сиденье в День матери
  • Почему все еще кажется, что женщины получают силу
  • Как написать предложение о психологических исследованиях
  • Защита теории мутационной нагрузки атеистов - часть 2
  • признательный
  • Шесть советов, которые помогут снизить ваш страх и беспокойство, часть 1
  • Сага о ящерице: побег из брюшной полости
  • Маркетинг - это жизнь, а жизнь - маркетинг
  • Вне разнообразия
  • Две вещи, которые мы все хотим и нужны
  • Бизнес встречает эмоции через память
  • 3 вещи, которые мы знаем о окружающей среде предков
  • Продвинутый нарциссист
  • Какие цвета вы должны носить на первую дату?
  • 10 причин, по которым я счастлив стать 70
  • Изучение непопулярных идей в психологии
  • Шесть советов, которые помогут снизить ваш страх и беспокойство, часть 1
  • Бизнес встречает эмоции через память
  • Продвинутый нарциссист
  • Маркетинг - это жизнь, а жизнь - маркетинг
  • 10 причин, по которым я счастлив стать 70
  • Изучение непопулярных идей в психологии
  • 3 вещи, которые мы знаем о окружающей среде предков
  • Защита теории мутационной нагрузки атеистов - часть 2