Мы – то, что они съели

Возможно, мы развили большие мозги из-за поведения кормления наших предков

В 1758 году шведский биолог Карл Линней назвал наш вид Homo sapiens . Мы с гордостью обняли этого человека с мудрым человеком, и у нас есть мозги, чтобы это доказать.

У сегодняшних людей есть мозги, которые в три раза больше, чем наши предки австралопитеков, и в шесть раз больше, чем у млекопитающих того же габаритного размера (González-Forero & Gardner, 2018). Однако мы пока не знаем, что побудило человеческий мозг расширить его нынешний размер.

Seligman, Railton, Baumeister и Sripada (2016) предположили, что наш большой мозг позволяет нам размышлять и планировать будущее. Эта познавательная способность настолько уникальна, что даже предложила переименовать наш вид Homo проспекта . Эти авторы признали, что несколько видов животных демонстрируют некоторые «бессознательные» полномочия на разведку; однако они утверждали, что эти животные не могут думать больше, чем на несколько секунд в будущем. Напротив, наш большой мозг позволяет нам – и «сознательно», и «бессознательно» – заглядывать далеко в будущее. Быть человеком – значит быть футуристом.

Конечно, участие в ориентированном на будущее познании должно иметь значительную адаптивную ценность в широком диапазоне ситуаций. В игре выживания мы не можем позволить себе быть «одноразовыми чудесами». Тем не менее, вполне возможно, что предполагаемая мысль могла возникнуть, чтобы служить определенной функции. Если да, то что бы это было?

Одна из возможностей называется гипотезой социального мозга (обзор Данбар, 2009). Согласно этой популярной гипотезе, более сложные социальные сети требуют более сложных нейронных вычислительных систем, чтобы предвидеть и реагировать на поведение конспецификов, причем некоторые люди участвуют в долгосрочных репродуктивных отношениях. Еще более отдаленные отношения родственников также охватывают длительные интервалы времени.

Public domain

В 1590 году картина Джузеппе Арчимбольдо изображает Рудольфа II, императора Священной Римской империи с 1576 года, как Вертумнус, древний римский бог времен, который руководил садами и садами.

Источник: общественное достояние

Другая возможность заключается в том, что диета, а не социальность, является центральной движущей силой увеличения размера мозга. Эта гипотеза экологического мозга подчеркивает многие диетические проблемы, с которыми приходится сталкиваться в не социальной среде: поиск, выращивание, ловлю, хранение или переработка пищи. Несколько различных доказательств предоставляют поддержку для этой гипотезы (обзор Rosati, 2017).

Со сравнительной точки зрения Робертс (2012) изучил как экспериментальные лабораторные исследования, так и полевые наблюдения за сбором, хранением и хранением пищи животных, а также исследования выбора и использования инструментов для животных. Виды, которые он считал, включали нечеловеческих приматов, крыс, чернокожих чикадов, кустарников и тайра. Робертс пришел к выводу, что есть убедительные доказательства будущего познания у животных. Действительно, самые яркие демонстрации ожиданий и планирования у животных происходят из видов, которые кешируют, а затем извлекают пищу; эти животные, возможно, должны быть особенно внимательны к будущей судьбе своих тайников. Примечательно, что некоторые животные могут размещать пищу в сотнях безопасных мест и получать ее спустя несколько месяцев!

Еще одно сравнительное исследование как мозга, так и поведения у 140 нечеловеческих видов приматов во всех четырех группах приматов – обезьян, обезьян, лемуров и лорисов – проводило эти поведенческие наблюдения. DeCasien, Williams и Higham (2017) регистрировали размер мозга, социальную сложность и диетическую сложность. Они специально сгруппировали продукты, которые животные ели: листья одни, фрукты одни, листья и фрукты, и, наконец, листья, фрукты и животные белки. Их основная находка заключалась в том, что размер мозга был больше, когда фрукты или белок были включены в диету приматов; социальное поведение животных оказалось менее важным.

Конечно, причины и следствия трудно определить с такими корреляционными данными. Возможно, употребление фруктов или белков помогает развить больший мозг. Для решения этой проблемы необходимы другие виды данных и методы расследования.

Инновационный вычислительный анализ недавно подтвердил более ранние экологические счета. Гонсалес-Фореро и Гарднер (2018) развернули сложную компьютерную модель, чтобы определить, почему наши мозги стали такими большими. Модель включала энергетические потребности взрослой человеческой женщины для питания ее мозга, тканей тела и репродуктивной деятельности. Он также рассмотрел баланс между размером мозга и размером тела, признав, что мозг является обжорством энергии: он составляет всего 4 процента от нашего веса, но он поглощает 20 процентов нашего потребления энергии.

Некоторым различным компьютерным симуляциям было предложено множество экологических проблем: например, найти пищу в нечистую погоду, сохранить пищу, чтобы предотвратить порчу, и хранить пищу во время голода или воды во время засухи. Социальные проблемы также были даны, чтобы увидеть, как сотрудничество и конкуренция влияют на мозг и вес тела.

Результаты показали, что экологическое давление, скорее всего, увеличит размер нашего мозга. Влияние сотрудничества и конкуренции между отдельными лицами и группами оказалось гораздо менее важным. Фактически, сотрудничество фактически привело к уменьшению размера мозга, возможно потому, что этот фактор уменьшает нагрузку на мозг любого человека.

В заключение я хотел бы заметить, что сравнение размеров мозга и поведенческих прокси-данных «интеллекта» по видам уже давно оказалось сложным и противоречивым делом. Вариации общего размера мозга или даже размера конкретных структур головного мозга могут не сильно коррелировать с конкретными когнитивными процессами (Logan et al., 2018). Тем не менее, кажется, мало что сомневается в том, что наши когнитивные системы сформировались путем поиска пищи, сохранения, сохранения и подготовки поведения наших эволюционных предков. Пища для размышлений, действительно!

Рекомендации

DeCasien, AR, Williams, SA, & Higham, JP (2017) Размер мозга приматов предсказан диетой, но не социальностью. Природа: Экология и эволюция, 1, 0112.

Данбар, RIM (2009). Гипотеза социального мозга и ее последствия для социальной эволюции. Анналы биологии человека, 36, 562-572.

González-Forero, M., & Gardner, A. (2018). Вывод экологических и социальных факторов эволюции человеческого мозга. Природа, 557, 554-557.

Logan, CJ, Avin, S., Boogert, N., et al. (2018). Помимо размера мозга: раскрытие нейронных коррелятов поведенческой и когнитивной специализации. Сравнительные познания и поведение, 13, 55-90.

Робертс, WA (2012). Доказательства будущего познания у животных. Изучение и мотивация, 43, 169-180.

Rosati, AG (2017). Коренное познание: Возрождение гипотезы экологического интеллекта. Тенденции в когнитивных науках, 21, 691-702.

Seligman, MEP, Railton, P., Baumeister, RF и Sripada, C. (2016). Homo проспект. Нью-Йорк: Оксфорд.