Номинант Верховного суда: мы выживем?

Мост через политический разброс по каналу Старый Абэ

New York Public Library licensed under CC 1.0

Авраам Линкольн Генри У Смит

Источник: Публичная библиотека в Нью-Йорке, лицензированная под CC 1.0

Объявление нового кандидата в Верховный суд: прекрасная возможность искушать горячие аргументы, опасения потери и надежд на долгосрочный переход вправо, требует надлежащего процесса, конца Роу против Уэйда, защищая баланс суда на все расходы. И так далее. И так далее.

Мы все привыкли к этой мелодии. Может быть, наша небольшая группа консервативных и либеральных людей – это верно, мы с обеих сторон политического спектра, – сможет продуктивно обсудить это на нашей следующей встрече. Осенью 2017 года мы создали общую почву для обсуждения таких непростительных вопросов, как иммиграция, и мы будем работать над нами летом / осенью 2018 года.

Позвольте мне рассказать вам больше и дать вам немного информации.

Мог ли построить мост?

С болезненным политическим / культурным делом восемь любопытных и несколько озабоченных мужчин собрались в течение восьми часов разговора в течение четырех вечерних встреч через год после избрания Дональда Трампа, и Хиллари Клинтон этого не сделала. Мы решили поговорить. Мы решили послушать друг друга и искать пути для создания мостов между нашими разными мирами, мосты, которые в значительной степени игнорируются большей частью сегодняшней политики и новостей. Когда социальные медиа подталкивают редакционную и журналистскую «продукцию», которую мы больше всего любим, многие из наших источников информации рассчитаны на то, чтобы нас оживить, следите за обновлениями, покупайте больше и деградируйте и позорите оппозицию.

Мы надеялись, что сможем сделать что-то другое и лучшее.

Игроки

Вот профессиональные профили восьми из нас:

Дуг, бывший президент большой страховой операции; Фред, бывший ток-шоу для местной общественной радиостанции; Гэри, адвокат с волей и владениями; Патрик, помощник директора в католической школе для детей из города; Дэн, лоббист государственного правительства, вышедший на пенсию; Том, отставной профессионал из издательской индустрии; Майкл, консультант / сантехник с двумя профессиями; и я, Джон, владелец малого бизнеса 30 лет, работая с моей женой в качестве бизнес-тренеров.

Если мы говорим старше, мы – семь из восьми человек старше 50 лет. Все белые, все среднего класса или высшего среднего класса. Эта группа, в совокупности, проголосовала за Трампа. Но четверо из нас были бездушными.

Две перспективы

Джон, либерал: Мы начали созывать группу, когда Дуг, теперь также исполнительный тренер, и я собрался и поговорил о том, подумали ли мы, что это хорошая идея попробовать это. Я вообще голосую синим, и он, красный, и мы оба действительно наслаждались этой разницей в нашей дружбе. Когда мой выбор лишился ее работы в офисе, мне было интересно, что делать, и как энергично противостоять тому, что, как я думал, не будет хорошим направлением для страны. В отличие от некоторых, я думал, что Трамп получит некоторые вещи правильно, но я все еще испытывал огромную неприязнь к тому, как он занимался своей работой. Поэтому я буду сопротивляться, поскольку я считаю необходимым. Но больше энергии во мне было потрачено на важность строительства мостов и участие в широко распространенных политических ранениях, которые явились результатом всех позорных и оспаривающих воспринимаемые плохие мотивы, часть политики нашего времени.

Политический вызов и оппозиция хороши для демократий и людей в них. Политическое ранение, возможно, должно произойти в какой-то степени, но когда я увидел, что во Вьетнаме это случается очень часто, рана моего поколения все еще страдает, тогда что-то во мне хочет исцелить рану в моей душе и делать это с другими, кто также ранен. Когда я увидел, что эти Вьетнам, и даже Гражданская война, раны просачиваются после событий, стало ясно, что разговор с моим консервативным другом был в порядке. После двух встреч мы согласились, что сбор будет стоить того, чтобы попытаться, и что лучшее понимание другого было бы хорошим.

Дуг, консерватор: мы с Джоном уже знакомы какое-то время, и наши отношения были легкими. Мы разделяем много общего: любовь к семье, служение, обучение и многое другое. Я знал, что Джон был на другой стороне политического спектра от меня, но поскольку мы друзья, это никогда не имело значения. Я думаю, что в этом было больше любопытства, чем тоска, и это любопытство переросло в его идею, что мы экспериментируем с более крупной группой, чтобы узнать, что мы можем узнать.

Идея была интригующей, поэтому мы продолжили то, как мы можем сделать это хорошо. Мы начали с знакомства друг с другом, что оказалось критически важным. Трудно бороться с кем-то или игнорировать их, когда вы накопили для них некоторое уважение.

Сходство в наших жизненных переживаниях и убеждениях было удивительным. Когда мы начали фактически сталкиваться с проблемами, стало очевидно, что, по большей части, мы соглашаемся с целями – например, для иммиграции. Там, где мы отличаемся, речь идет о степени и о том, как достичь целей. Поскольку было много областей согласия, я думаю, что большинство из нас задается вопросом, почему так сложно что-то сделать. Казалось, что в Вашингтоне консенсус о том, что в Вашингтоне фокус слишком искажен, чтобы противостоять и оскорблять, а не находить общий язык и использовать его для достижения прогресса. Во всяком случае, я отошел от нашего эксперимента, чувствуя себя более обнадеживающим. Мои новые друзья не так сильно отличаются от меня, и мы все хотим хороших вещей друг для друга и для нашей страны.

Что было по этому поводу.

Многие вещи об этом подходе отличались от того, что мы переживаем в мире звуковых укусов и целенаправленной информации. Различия начинались с самой идеи – цели, которая заключалась бы в поиске понимания в первую очередь. Мы хотели знать, ПОЧЕМУ, что наши (сейчас) друзья верили в то, что они сделали, оценили, что они сделали, и да, проголосовали так, как они это делали.

Поскольку мы думали об этом, одна из первых вещей, которые мы обсуждали, заключалась в том, как выйти на коллегиальный старт. Мы решили, что нам нужно будет установить доверие, и это потребует подключения. Итак, мы начали рассказывать наши истории – как и где мы выросли, и опыт, который формировал то, что мы ценим и что мы верим. Из этого пришли понимание, уважение и сострадание. Важно отметить, что мы поняли, что разделяем много общего с жизнями, наполненными взлетами и падениями, извлеченными уроками, ценностями, которые не так уж различны.

Наша следующая задача состояла в том, чтобы создать процесс, который будет способствовать разговору и любопытству. Мы использовали такие инструменты, как «говорящая палочка», в которой спикер держит палку за свое выделенное время, и нет других разговоров, чтобы поощрять слушание без суждения. Мы также использовали инструмент под названием «Управление полярностью» (кредит Барри Джонсону), чтобы помочь нам в решении сложных проблем. Это помогло нам увидеть и плюсы и минусы различных позиций по проблеме, и сосредоточиться на самых важных целях и базовых ценностях. Дискуссии стали совместными мозговыми штурмами вместо аргументов. Все мы многому научились.

Самое главное, результат был другим. Выступая за себя, мы ушли с большими знаниями, пониманием и уважением к этим людям и их взглядами. Мы видим этих людей в широком политическом спектре как вдумчивые, добрые люди, и мы рады называть их друзьями. И это было обнадеживающим, более обнадеживающим, чем позволяют СМИ. Мы более едины, чем разделены.

Последствия

У нас есть много хороших политических идей, чтобы продвинуть нашу страну вперед. Но мы также не доверяем тем, кто отличается от нас, до такой степени, что он может сохранить большинство этих политических новшеств от когда-либо судимых. Это один из способов, среди многих, описать наш законодательный бревенчатый джем и застой в войне за войну – линии битвы нарисованы.

Роберт Холл, чья книга « Эта страна чужих» – это убедительное чтение об этой эрозии отношений, которые имеют значение, написал это в одном из своих блогов. «Краеугольный камень продуктивных отношений конструктивно расходится, оставаясь приверженцем и вовлеченным в реляционную цель, большую, чем мы сами, – как наш брак, дружба, работодатель, церковь, наша страна и ее избранные лидеры. «

Давайте де-поляризации себя достаточно, чтобы оставаться в отношениях.

Следующие встречи

Итак, давайте посмотрим, где это происходит. Когда мы вступаем в август 18-го года, с момента нашей последней встречи в конце 2017 года прошло еще восемь месяцев поляризационных новостей, и объявление нового кандидата в Верховный суд остается свежим.

У нас была встреча, чтобы мы вернулись к нам в середине июля, и мы не взяли на себя сложные проблемы, но мы говорили правду. На нашей следующей встрече в сентябре мы примем некоторые тяжелые вещи.

Мы можем оказаться в обратном направлении и более укорениться. Будем надеяться, что мы останемся открытыми и послушаем. Мы можем двигаться вперед. Будем надеяться. Мы можем сделать это, если обратимся к лучшим ангелам (https://tinyurl.com/zrnk99b) нашей природы. Нам нужно направить старый Абе, чтобы мы могли продолжать движение.