Как полиция создает монстров

clker free clipart
Источник: клик бесплатный клипарт

Как и почему убийцы становятся знаменитыми монстрами и знаковыми символами зла в нашей популярной культуре? Несомненно, это имеет много общего с ужасными действиями самих людей. В то же время, однако, чудовищный образ этих людей также связан с массовым воздействием средств массовой информации, которое они получают, и авторитетом профессионалов правоохранительных органов, которые обозначают их зло.

В нашем обществе руководители государства, в том числе политики и правоохранительные органы, определяют, кто и что зло. Эти определения зла, независимо от того, основаны ли они на преувеличениях и стереотипах, становятся принятой реальностью для большинства из нас.

Когда полиция определяет убийцу как зло или монстра, они осуществляют свою силу, чтобы построить реальность в соответствии со своими собственными спецификациями и потребностями.

Самое раннее известное использование термина «монстр» в этом контексте восходит к 1790 году в Лондоне, когда правоохранительные органы искали сексуального девианта, который совершил серию «безымянных преступлений, возможность существования которых ни один законодатель никогда не мечтал». так называемый монстр преследовал хорошо одетых женщин на улицах и сократил более пятидесяти из них за двухлетний период.

Сто лет спустя, также в Лондоне, серийный убийца, известный как Джек Потрошитель, был объявлен «монстром» и «маньяком» со стороны полицейских властей.

В современном обществе термины «зло» и «монстр» часто используются сотрудниками правоохранительных органов для объяснения серийных убийц в их публичных заявлениях. Например, Ричард Рамирес, поклонник ночи поклонения сатане, который утверждал, что был вдохновлен Джеком Потрошителем, и позорным каннибалом и убийцей Джеффри Дамером, были настойчиво названы «злом» со стороны полиции.

Совсем недавно неопознанный хищник, который преследовал пляжные города к востоку от Манхэттена, Нью-Йорк, известный просто как длинный островный серийный убийца, был назван «хладнокровным монстром» его преследователями. Кроме того, популярные мемуары профайлера ФБР Роберта Ресслера озаглавлены « Кто борется с монстрами» .

Определение слова «монстр» по-прежнему сохраняет свои первоначальные последствия сверхъестественного или нечеловеческого происхождения в так называемом. Точно так же слово «зло» удаляет человечество от любого, кому не повезло, чтобы получить обозначение. Примечательно, что когда сотрудник правоохранительных органов использует такие термины, как монстр или зло, для описания серийного убийцы, он характеризует преступника как супер-хищника большего размера.

Таким образом, он также представляет себя супергероем, способным победить супер-злодея. Говоря иначе, и заимствование у автора Брэма Стокера, разыскиваемый преступник становится графом Дракулой, а одержимый полицейский преследователь становится охотником на вампиров, доктором Абрахамом Ван Хельсином.

Однако не все правоохранительные органы одобряют использование сверхъестественной терминологии для описания серийных убийц. Некоторые считают, что практика является контрпродуктивной или даже опасной. Например, профайлер ФБР Рой Хейзелвуд осудил практику маркировки серийных убийц с использованием такой терминологии по причинам, которые являются логичными и прагматичными. Однажды Хейзелвуд сказал мне:

Когда я преподаю «профилирование», я говорю своим ученикам, что, ссылаясь на сексуальных убийц, они не используют следующие термины в моем классе: «Извращенец», «странно», «wacko», «монстр», «больно» … независимо от типа преступления (ов), совершенного серийным убийцей. Мои рассуждения состоят в том, что, когда они используют эти термины для описания правонарушителя, они начали процесс структурирования мышления в отношении того типа, которого они ищут, когда на самом деле он может быть человеком, который учится стать врачом (Craiglist Killer) или адвокат (Тед Банди) или полицейский (Джерард Шеффер) .

Нет, я не верю, что «монстр» – это дескриптор, который следует использовать, потому что человек-мирянин применяет свое представление о том, как выглядит или ведет себя «монстр», и, следовательно, когда преступник идентифицирован, общественность шокирован тем, как «нормальный» он появляется .

Мощные наблюдения Хейзелвуда объясняют, как полиция часто создает публичную идентичность для серийного убийцы, которая не похожа на фактического человека. По правде говоря, серийный убийца гораздо чаще встречается как умеренный манер Деннис Радер лично, чем как социально сконструированный монстр, известный как «Привязка, пытка, убийство», то есть его альтер эго.

Когда правоохранительные органы описывают серийный убийца в одномерных и сверхъестественных терминах, они увековечивают стереотип, который наносит вред обществу, искажая истинную природу и степень угрозы, которую представляет преступник.

Всякая дезинформация о серийных убийцах, включенных в официальные заявления правоохранительных органов, быстро распространяется среди общественности через средства массовой информации. Это связано с симбиотическими отношениями между государственными чиновниками и средствами массовой информации.

В частности, правоохранительные органы требуют, чтобы каналы связи распространяли свои официальные сообщения, а средства массовой информации нуждались в мучительном или сочном содержании для привлечения широкой публичной аудитории. Журналисты должны полагаться на государственные органы, чтобы предоставить им официальные объяснения, определения и детали серийных случаев убийства.

Поэтому новостные СМИ, как правило, сообщают о том, что им говорят государственные чиновники. Сотрудничество, «не задаваемые вопросы», отношения между правоохранительными органами и средствами массовой информации означает, что неточности, стереотипы и мифы о серийных убийцах могут быть распространены среди общественности, даже если кто-либо даже не осознает, что это происходит.

Я рассматриваю интенсивное увлечение публики серийными убийцами в моей книге «Почему мы любим серийных убийц: любопытный призыв самых диких убийц мира».

Доктор Скотт Бонн – профессор социологии и криминологии в Университете Дрю. Он доступен для консультаций и комментариев СМИ. Следуйте за ним @DocBonn в Twitter и посетите его сайт docbonn.com

  • Новый заголовок блога и новая миссия: «Сохранение нормального»
  • Shrinks Tell All
  • Любящий день Святого Валентина в разводе или в одиночестве
  • Секрет для того, чтобы держать вас в прохладе, когда вы действительно сумасшедшие
  • Школа жестких ударов: когда пришло время расти?
  • Воспитание и культура неуважения
  • Правда о «исследовании 329»
  • У лучших отцов есть более мелкие ящуры, но ...
  • 5 способов заразить других мотивацией
  • Несколько неожиданных предсказателей наслаждения упражнениями
  • Вместо того, чтобы контролировать сотрудников, попробуйте их мотивировать
  • Уроки Серебряного вора
  • Психология азартных игр
  • Сюрприз! Один тип психолога входит в десятку самых высокооплачиваемых профессий
  • Есть ли «правильный» способ рождения ребенка?
  • Вместо того, чтобы контролировать сотрудников, попробуйте их мотивировать
  • Временная шкала Шона Кинга
  • Да, Страх может убить тебя
  • Являются ли экологические партнеры лучшими романтическими партнерами?
  • Если это не убивает вас, это сделает вас сильнее .... Но есть ограничения.
  • У Бумеров слушают, когда говорят Х Х и Йерс?
  • 5 простых инструментов, чтобы противостоять побуждению к плохим привычкам
  • Почему люди отрицают изменение климата?
  • Зависит от терапии
  • Твиттер, который Roared
  • Майкл МакГрейди - это чип от старого блока
  • Почему простая фраза может сохранить ваши отношения
  • Могут ли май-декабрьские романсы работать?
  • Голубой сленг
  • Аманда Нокс и сила проецирования
  • Читатели Спросите Сьюзан Каин: Что вдохновило «Тихий»?
  • Темная сторона фриланса
  • 5 способов обучения на открытом воздухе оптимизирует благополучие детей
  • Межпоколенческая передача без привязки
  • Как быть свободным и счастливым
  • Почему некоторые окрестности становятся чрезвычайно гомогенизированными?