Должны ли мы пытать подозреваемых в терроризме?

Кандидат от Республиканской партии на пост президента рекомендовал подвергать пыткам подозреваемых в терроризме. Хотя бывший вице-президент Дик Чейни, как известно, выступал за применение пыток в некоторых обстоятельствах, многие думали, что пытки были оставлены президентом Обамой. Президент предпочел не осуждать тех, кто в прошлом, возможно, использовал пытки, политика была оправдана, если смотреть вперед не назад, но неспособность сделать это была подвергнута критике за облегчение повторного применения пыток. Кроме того, администрация обвиняется в том, что она направляет подозреваемых в допрос в Афганистан, который, как известно, использует пытки. Итак, остается вопрос: должно ли правительство США пытать подозреваемых в терроризме или вступать в сговор с тем, что другие страны делают это за нас?

Если бы было уверенно, что пытка предоставляет ненадежную информацию, которая бы разрешила дело, но это не точно. По обеим сторонам вопроса есть убедительные сторонники, которые приводят примеры преимуществ или потерь, понесенных в результате применения пыток. Даже если бы мы заявляли, что пытки иногда предоставляют полезную информацию и что можно знать, когда информация предоставлена, вопрос все равно останется вопросом о том, должны ли Соединенные Штаты или их союзники применять пытки.

Пытки нарушают Восьмую поправку к Конституции, которая запрещает жестокое и необычное наказание. Был аргумент о том, имеют ли неграждане права на защиту, предусмотренные конституцией. Не существует соглашения о том, запрещает ли эта поправка то, что мы делаем кому-либо, или только то, что мы делаем с нашими согражданами.

Были ли так называемые «суровые» методы допроса, защищавшие нас от нападений на родину с 11 сентября? Или мы обязаны нашей безопасности более традиционному человеческому интеллекту, не принуждающим допросам и кибер-разведке?

Даже брутальные тоталитарные общества (например, нацисты и Советы), которые не испытывали угрызений со стороны пыток, смогли полностью предотвратить насильственные нападения на лидеров или гражданских лиц. Англия не могла остановить все атаки ИРА, даже когда она использовала методы, которые позднее считались порицаемыми королевской комиссией и были признаны незаконными Европейским судом. Сообщается, что израильтяне использовали пытки (несмотря на то, что они были незаконными в Израиле), но не смогли предотвратить все насильственные нападения на некомбатантов.

Реальность такова, что все общества уязвимы для некоторых, надеюсь, немногих, нападений на их гражданское население. Независимо от того, насколько суровым является метод опроса подозреваемых, такие атаки не могут быть полностью предотвращены. Если ни наука, ни страстные защитники не могут решить вопрос о том, следует ли использовать пытки для раскрытия угроз, где мы должны искать указания о том, как мы должны это делать? Наверное, должно быть, как недавно заявил президент Обама, принципам, за которые мы стоим: гуманное отношение даже к тем, кого подозревают или которые, как известно, намерены убивать некомбатантов. Мы также должны помнить и принимать во внимание еще один урок из истории: общества переживают нападения на их гражданское население. Да, мы уязвимы, но мы не будем уничтожены, если из отчаяния мы не откажемся от моральной основы, на которой была построена эта страна.

Доктор Пол Экман является выдающимся психологом и соучредителем микро-выражений. Он был назван одним из самых влиятельных людей в журнале TIME 100 2009 года и работал с правительственными агентствами, как внутри страны, так и за рубежом. Доктор Экман составил более 40 лет своих исследований, чтобы создать комплексные обучающие инструменты для чтения скрытых эмоций окружающих. Чтобы узнать больше, нажмите здесь.

  • Ваши убеждения в отношении интеллекта влияют на ваши убеждения об обучении
  • Хотите повысить доверие к другим? Просто улыбнись
  • Природа Rx: два должны смотреть видео, чтобы вытащить вас из своей задницы
  • Самая великая теория заговора всех времен
  • Что случилось с Rin Tin Tin?
  • Работает ли пытка?
  • Как они толкнули Оксфордский словарь английского языка
  • Третий пол
  • Оскары - это не народные выборы (слава богу), так что перестань жаловаться
  • Правда о успешных людях
  • Аргур
  • Мамы, работающие за пределами дома: хорошо для детей?
  • Неудача и невежество: 2 забытых ключа к успеху колледжа
  • Где вы ушли «Дайте им ад» Гарри С. Трумэн?
  • Брендинг и маркетинг классики
  • Природа Rx: два должны смотреть видео, чтобы вытащить вас из своей задницы
  • Bonobo Females образуют жесткие альянсы и используют французских Ticklers
  • Почему психология имеет важное значение в будущем, где доминирует ИИ
  • Как они толкнули Оксфордский словарь английского языка
  • Работает ли пытка?
  • Что случилось с Rin Tin Tin?
  • Оценка собак больше, чем жертв войны: преодоление разрыва в сопереживании
  • Убийство Здоровых животных в зоопарках: «Зунаназия» - это реальность
  • Осуществление нашей свободы и интеллекта Часть 2
  • Как мы можем сказать, было ли оправдано выступление Сэми?
  • Остановитесь с книгами самопомощи!
  • Как они толкнули Оксфордский словарь английского языка
  • О чтении флага Фрейда
  • Великие идеи против доверия: что больше?
  • Поддельные новости, Echo Chambers & Filter Bubbles: Руководство по выживанию
  • Насилие в отношении животных: «Можете ли вы помочь моей дочери?»
  • Кто из нас наиболее доверчив?
  • Почему интеллектуальные люди используют больше наркотиков
  • Запрет ноутбуков в классах
  • Выполнение творческой работы, которую компания не может: Часть 1 Путь
  • Американские голоса: антропологическая головоломка