Методы пыток ЦРУ

KamrenB Photography on flickr
Источник: KamrenB Фотография на Flickr

В декабре 2014 года разведывательный комитет Сената США опубликовал отчет, в котором рассказывалось о задержании и допросе Центрального разведывательного управления (ЦРУ) подозреваемых террористов, в заключение о том, что используемые «расширенные методы опроса» были гораздо менее эффективными и этическими, чем считалось ранее.

Под наблюдением медицинского персонала задержанные были лишены сна в течение недели, заключенные внутри коробочных коробок в течение нескольких дней, несколько раз в день, с водой, и даже подвергались медикаментозному ненужному «ректальному кормлению» или «ректальному гидратации "в попытке утвердить" полный контроль над задержанным ".

В докладе показано, что для получения информации сотрудники ЦРУ запугивали задержанных с угрозами причинить вред их семьям, в том числе «угрозы причинить вред детям задержанного, угрозы сексуального надругательства над матерью задержанного и угрозы сократить горло матери задержанного». «Эти люди также были убеждены, что им никогда не разрешат покинуть ЦРУ под стражу.

По словам Марка Костанцо, профессора в Клермонтском колледже МакКенны, пытки, используемые в качестве устройства для допроса, могут иметь серьезные долгосрочные последствия для физического и психического здоровья.

В докладе Сената один задержанный, Абд аль-Рахим аль-Нашири, изначально считался послушным, кооперативным и правдивым некоторыми следователями ЦРУ. Однако после долгих лет интенсивных допросов ему был поставлен диагноз тревожности и тяжелого депрессивного расстройства, а позднее он был описан как «трудный и неконтактный заключенный, который участвовал в неоднократных воюющих действиях, в том числе попытки напасть на персонал ЦРУ и попытки повредить предметы в его камере «.

Аль-Нашири обвинил сотрудников ЦРУ в том, что он «употреблял наркотики или отравлял еду, жаловался на телесную боль и бессонницу».

Тем не менее в докладе не удалось провести тщательное исследование долгосрочных психологических последствий, которые такие методы могут причинить не только задержанным, но и следователям.

Персонал ЦРУ, вовлеченный в опросы, также испытал психологический дискомфорт. Некоторые из них даже были избраны для передачи из допросов, пока ЦРУ не прекратило применение пыток в качестве формы допроса.

Костанцо отмечает, что исследования психологических последствий причастности к пыткам ограничены. В большинстве исследований были проанализированы медицинские работники, которые ранее контролировали пытки для выявления психологических последствий.

В 1986 году психиатр Роберт Джей Лифтон опросил нацистских врачей, которые участвовали в экспериментах и ​​массовых убийствах людей. Лифтон пришел к выводу, что после многих лет воздействия многие из врачей испытали психологический ущерб, подобный по интенсивности, по сравнению с их жертвами. Тревога, навязчивые травматические воспоминания и нарушение когнитивного и социального функционирования были обычными последствиями.

Костанцо полагает, что следователи, применяющие методы пыток, могут иметь аналогичный опыт. В феврале 2007 года американский следователь Эрик Справедливость, который находился в тюрьме Абу-Грейб в Ираке, признался в участии в пытках иракских задержанных и над их наблюдением. В своих мемуарах « Последствия» , «Ярмарка» обсуждает, как эти события продолжают преследовать его, приводя к военным проблемам, повторяя ночные ужасы и бессонницу, злоупотребление психоактивными веществами и депрессию.

Публика США, похоже, раскололась на вопрос о применении пыток, многие полагали, что расширенные методы допроса оправданы, если они помогают предотвратить будущие террористические атаки. Через несколько дней после того, как Сенатский разведывательный комитет опубликовал отчет, Исследовательский центр Pew опросил 1000 американцев и обнаружил, что 51% полагают, что методы допроса ЦРУ были оправданы.

Но, по словам Костанцо, многие, кто выживает в пытках, раскрывают ложную информацию, чтобы успокоить мучителя и остановить боль. Сенатский разведывательный комитет поддержал этот вывод, когда обнаружил, что ни один из 39 задержанных, подвергшихся усиленным методам допроса, не получил полезного интеллекта.

Сенатор Дайанн Фейнстейн из Калифорнии, глава Сенатского разведывательного комитета, далее утверждает, что методы ЦРУ аморальны:

«Такое давление, страх и ожидание дальнейших террористических заговоров не оправдывают, не смягчают или не оправдывают ненадлежащие действия, предпринимаемые отдельными лицами или организациями во имя национальной безопасности».

В настоящее время Фейнштейн предлагает законопроект о реформировании практики допросов в Соединенных Штатах. В законопроекте предлагается использовать методы, разработанные Группой допросов высокопоставленных лиц, которые полагаются на установление взаимопонимания и эмпатии, а не на физическое и психологическое давление. Эта модель добилась больших успехов как в правоохранительной деятельности, так и в сборе разведывательных данных в таких странах, как Норвегия и Соединенное Королевство. Фейнстейн объясняет:

«Моя искренняя и глубокая надежда на то, что благодаря выпуску этих выводов и выводов политика США никогда больше не позволит скрывать неопределенное заключение и использовать принудительные допросы».

-Alessandro Perri, докладчик, доклад о травме и психическом здоровье

-Черный редактор: Роберт Т. Мюллер, Доклад о травме и психическом здоровье

Авторское право Роберт Т. Мюллер

       

Related of "Методы пыток ЦРУ"