Оральный секс имеет эволюционную цель?

Одна из наиболее интригующих идей, возникающих из эволюционной психологии, состоит в том, что интерес человека к выполнению орального секса у женщины служит для проверки того, была ли женщина недавно неверной. Недавно опубликованное исследование, направленное на проверку этой теории, показало, что мужчины, которые находятся в долгосрочных отношениях с более привлекательными женщинами, больше заинтересованы в том, чтобы выполнять куннилингус своих партнеров. Авторы утверждали, что более привлекательные женщины чаще подвергаются нападению со стороны других мужчин, которые могут попытаться заманить их от отношений. Они пришли к выводу, что их результаты подтверждают их гипотезу о том, что оральный секс действует для выявления неверности. Хотя они интересны, их результаты неубедительны, поскольку они, похоже, не рассматривают более очевидное объяснение их результатов.

Изображение предоставлено imagerymajestic на FreeDigitalPhotos.net

По мнению многих эволюционных психологов, мужчины были обеспокоены обнаружением и противодействием неверности своими партнерами через историю человечества. Многие ученые сосредоточились на возникновении конкуренции сперматозоидов, которая возникает, когда сперма двух или более самцов одновременно занимает женский репродуктивный тракт и, следовательно, конкурирует за оплодотворение ее яйцеклетки. Ученые утверждали, что у мужчин развились определенные механизмы борьбы с угрозой конкуренции спермы (Pham & Shackelford, 2013). Например, в некоторых исследованиях выяснилось, что мужчины эякулируют больший объем спермы, когда они были отделены от своего партнера в течение хорошего периода времени по сравнению с тем, когда они были в компании друг друга за такое же количество времени. Предполагается, что это происходит потому, что существует большая вероятность того, что женщина, возможно, была неверна в отсутствии ее партнера.

Фам и Шакфельдор (Pham and Schackelford, 2013) утверждали, что мужчины с более привлекательными партнерами подвергаются большему повторному риску конкуренции сперматозоидов, потому что другие мужчины с большей вероятностью вовлекут их в дела. Поэтому у мужчин с более привлекательными партнерами есть больше оснований беспокоиться и чаще участвовать в поведении, направленном на выявление неверности. Идея о том, что куннилингус, оральный секс, выполненный на женщине, может функционировать для обнаружения неверности, была предложена в книге 2006 года, но это исследование является первым, кто испытал это эмпирически. Идея заключается в том, что оральный секс может позволить человеку обнаружить присутствие спермы другого человека через запах или вкус. Исследование Pham и Schackelford не тестировало, могут ли мужчины действительно обнаруживать сперму таким образом (по общему признанию, трудную вещь для исследования, которое нужно проверить). То, что они сделали, было гипотезой о том, что мужчины с более привлекательными партнерами (предположительно, чтобы представить больший «повторяющийся риск конкуренции сперматозоидов») были бы более заинтересованы в выполнении орального секса и что они будут выполнять его на более длительный срок «для лучшего обнаружения конкурирующей спермы ». Вопреки тому, что утверждалось в другом месте, авторы не утверждали, что мужчины сознательно выполняют оральный секс, потому что считают, что их партнер неверен. Поведение может служить эволюционной функцией, если человек не знает, что это за функция. Им просто нужно это делать, даже если они не знают, почему.

В качестве побочной заметки я хотел бы указать на то, что ее критики часто высказывают распространенное заблуждение, согласно которому эволюционная психология предполагает, что все, что люди делают, является какой-то эволюционной адаптацией и что эволюционные психологи не могут или не признают, что некоторые виды поведения просто побочные продукты других приспособлений без какой-либо специальной функции. Это грубое искажение того, что касается эволюционной психологии [1] и справедливости для авторов исследования, которые они пытались фактически проверить , действительно ли их гипотеза об адаптивной функции орального секса действительна, а не просто предполагает, что это , Вполне возможно, что оральный секс не имеет никакой эволюционной функции сам по себе. Люди являются высокополыми видами по сравнению с большинством млекопитающих (Diamond, 1998) и участвуют во многих половых актах, не связанных с прогрессом, возможно, только для удовольствия. Оральный секс может быть просто побочным продуктом этого интереса к сексу, который есть у людей. Однако, если можно показать, что это конкретное поведение, по-видимому, служит определенной цели, имеющей эволюционную историю, можно сделать разумный случай, что она имеет адаптивную функцию.

Чтобы проверить свои гипотезы, авторы вербовали гетеросексуальных мужчин в совершенных отношениях, которые продолжались как минимум один год. Им задали ряд вопросов о том, насколько привлекательными они считали своих партнеров (для себя и для других мужчин); об их удовлетворенности отношениями; и их последний сексуальный опыт. Участников попросили оценить их интерес и продолжительность орального секса по сравнению с тем, что является «типичным» для них. Я думал, что формулировка этих вопросов была несколько своеобразной. «Типичный» уровень интереса к оральному сексу у одного человека может сильно отличаться от другого человека, поэтому задание вопросов таким образом, похоже, затрудняет сравнение отдельных ответов. Причины их возникновения в связи с последним опытом участников в частности также не были прояснены.

Результаты исследования были такими же, как ожидалось авторами. Они обнаружили, что «периодический риск конкуренции спермы» (привлекательность) предсказывал интерес к выполнению орального секса независимо от длины отношений, удовлетворенности отношениями и продолжительности полового акта. Последние три не были значимыми, когда учитывался повторяющийся риск / привлекательность. Периодический риск и продолжительность полового акта каждый предсказал продолжительность орального секса независимо от длины отношений и удовлетворенности отношениями. Это указывает на то, что чем более привлекательным человеком оказался его партнер, тем больше он был заинтересован в оральном сексе и чем дольше он выполнял его. Авторы восприняли это как доказательство в поддержку своей гипотезы о том, что оральный секс действует для выявления неверности, когда повторяющийся риск конкуренции спермы высок. Как ни странно, они, похоже, не считали более очевидным объяснением того, что чем более привлекательным человеком считается его партнер, тем больше он заинтересован в выполнении половых актов в целом с ней. То есть, большая привлекательность привела бы к большему сексуальному возбуждению в целом и, следовательно, к большей готовности к участию в различных половых актах.

Я думаю, что также стоит отметить, что периодический риск / привлекательность имели довольно скромные корреляции с интересом к оральному сексу и продолжительности работы (0,26 и 0,24 соответственно). Это не тривиальные корреляции по сравнению с большинством результатов психологии, но они говорят о том, что другие факторы, кроме привлекательности партнеров, связаны с желанием мужчины выполнять оральный секс. Например, утверждалось, что гетеросексуальные мужчины демонстрируют свою мужественность благодаря своей способности «овладевать» женскими телами и что это может проявляться в умении приводить женщину к оргазму через оральный секс (Backstrom, Armstrong, & Puentes, 2011) , Кроме того, роль может сыграть взаимность. То есть мужчины могут выполнять оральный секс с ожиданием получения его взамен.

По их мнению, авторы рассматривают некоторые альтернативные объяснения своих выводов, которые можно было бы рассмотреть в будущих исследованиях. Одним из них является то, что мужчины выполняют оральный секс, чтобы увеличить сексуальное удовлетворение женщины. Исследования показали, что женщины более сексуально удовлетворены, тем чаще они получают оральный секс. Другие исследования показали, что чем более сексуально удовлетворена женщина, тем менее вероятно, что она будет неверной. Женское сексуальное удовлетворение не оценивалось в этом исследовании, и авторы признают, что в будущих исследованиях следует рассмотреть вопрос о том, остается ли связь между привлекательностью и интересом мужчин к оральному сексу после учета желания удовлетворить партнера. Это кажется мне очень разумным альтернативным объяснением.

Другая альтернатива, которую они рассматривали, которую я считаю гораздо более спекулятивной, основана на идее, что женщина сохраняет больше спермы в ее матке, когда у нее есть оргазм. Следовательно, мужчины могут выполнять оральный секс, чтобы увеличить вероятность того, что у женщины будет оргазм, и, следовательно, сохранить больше спермы человека. Эта идея основана на исследовании Бейкера и Беллиса (1993), в котором фактически утверждалось, что женский оргазм увеличил удержание спермы только тогда, когда он произошел между минутой и 45 минутами после эякуляции. Оргазм, возникший более чем за одну минуту до эякуляции, не влиял на сохранение спермы в соответствии с данным исследованием. Если Бейкер и Беллис правильно выполняют оральный секс, это не будет эффективным для увеличения удержания сперматозоидов, если только время не было очень специфичным. [2] В любом случае, Pham и Shackelford не оценивали, был ли женский оргазм.

Изображение предоставлено photostock на FreeDigitalPhotos.net

Я бы сказал, что хотя исследование Pham и Shackelford является интересным, результаты являются неубедительным испытанием их гипотез, потому что есть альтернативные объяснения их результатов. Некоторые из этих альтернативных объяснений, таких как проблемы, связанные с удовлетворением женщин, и моя собственная гипотеза о том, что женская привлекательность обычно увеличивает интерес мужчин к сексуальной активности, кажутся более очевидными объяснениями. Это не обязательно означает, что авторы являются неправильными, только для того, чтобы проверить эти различные объяснения, требуется больше исследований. Например, исследования могут оценить, заинтересованы ли мужчины с более привлекательными партнерами в других мероприятиях, связанных с сексуальным прелюдией, таких как поцелуи и т. Д. Тогда можно было бы проверить, не заинтересован ли интерес к оральному сексу от интереса к этим другим видам деятельности. Также возможно, что оральный секс может служить комбинацией функций и что все эти гипотезы имеют правду.

Наконец, может быть хорошей идеей рассмотреть перспективу женщины. Возможная проблема с подходом Pham и Shackelford к пониманию этого предмета заключается в том, что они, похоже, изображают женщин как пассивных получателей мужского интереса и что женское агентство не рассматривается. Например, если функция куннилингуса заключалась в том, чтобы определить, была ли женщина сексуально активной с другим мужчиной, было бы разумным, что если бы она на самом деле была неверна, она могла бы попытаться избежать получения куннилингуса, чтобы избежать обнаружения. Кроме того, Pham и Shackelford рассматривают «периодический риск конкуренции спермы» исключительно с точки зрения привлекательности женщины для других мужчин. Хотя может быть правдой, что мужчины с большей вероятностью нацеливают привлекательных женщин на дела, также случается, что женщина действительно имеет право голоса в этом вопросе. Некоторые женщины, скорее всего, будут неверными, чем другие, и это может быть связано с ее характером и выбором, насколько она выглядит. В будущих исследованиях может быть рассмотрен вопрос о том, могут ли мужчины чаще заниматься оральным сексом у женщины, которая может представлять «периодический риск конкуренции спермы» из-за ее собственных желаний и ее реальной готовности быть неверными.

Следуйте за мной на Facebook, Google Plus или Twitter .

© Scott McGreal. Пожалуйста, не воспроизводите без разрешения. Краткие выдержки могут быть указаны при условии ссылки на исходную статью.

_________________________________________________

Заметки

[1] Стивен Джей Гулд, похоже, породил эту специфическую утку об эволюционных психологах, которые являются «пан-адаптационистами», которые слишком слепы, чтобы увидеть, что многие особенности человеческой психики не имеют никакой эволюционной функции сами по себе. См. Эту статью Тоби и Космидес, ведущие фигуры в этой области, в которых показано, как Гулд полностью исказил свою работу, в которой они прямо заявили, что большинство человеческих поступлений, вероятно, являются побочными продуктами без эволюционной функции.

[2] Стоит также отметить, что исследование Бейкера и Беллиса сильно оспаривалось Элизабет Ллойд на том основании, что размер выборки слишком мал, чтобы делать какие-либо надежные выводы. Выводы Бейкера и Беллиса, похоже, не были воспроизведены, поэтому их претензии могут быть взяты с солью.

Другие сообщения, обсуждающие сексуальность и эволюционную психологию

Псевдонаука разницы в размерах пениса

Порнозвезды и Эволюционная психология

Личности порнозвезды

Семен антидепрессант? Подумайте снова

БДСМ, личность и психическое здоровье

Черты характера практиков BDSM: другой взгляд

Рекомендации

Backstrom, L., Armstrong, EA, & Puentes, J. (2011). Женское согласование Куннилингуса в колледжах и отношениях. Journal of Sex Research, 49 (1), 1-12. doi: 10.1080 / 00224499.2011.585523

Baker, RR, & Bellis, MA (1993). Конкурс спермы человека: манипуляция эякулята самками и функция женского оргазма. Поведение животных, 46 (5), 887-909. doi: http://dx.doi.org/10.1006/anbe.1993.1272

Diamond, J. (1998). Почему секс забав? : Основные книги.

Pham, MN, & Shackelford, TK (2013). Оральный секс как определение неверности. Личность и индивидуальные различия, 54 (6), 792-795. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2012.11.034

  • дантовский ад
  • Пура Вида! О лучшем способе жить в одиночестве
  • Как загорелые люди воспринимаются как более привлекательные?
  • Объяснение геев: свинг и мисс!
  • Имеет ли мозг дело в бизнесе?
  • Spornosexual: должен ли Бекхэм держать свою рубашку?
  • Является ли сексуальный голос более привлекательным, чем приятное лицо?
  • 2 слова, которые будут вызывать ваши отношения
  • Вся политика генетическая?
  • Литература и адаптированный ум: ответ на комментарий Джозефа Кэрролла # 2
  • Использование (и злоупотребление) Дарвина
  • Мое другое образование
  • Беспокойство в работе
  • Уход за другими - это то, что сделано Наши виды уникальны
  • 6 причин, по которым мы остаемся в плохих отношениях
  • Имеет ли домашнее животное сделать вас более привлекательным?
  • В некоторых экземплярах профилирование является адаптивным и рациональным
  • Психология перехода к войне
  • Почему некоторые мужчины бьют своих жен и подруг?
  • Отношения
  • Все психология - эволюционная психология
  • Эмпатия - это не выбор
  • Лучшие 5 признаков того, что женщины сходятся с мужчинами
  • Какова самая сексуальная эмоция для женщин?
  • Психическое заболевание или психическое повреждение?
  • Мое 20-летнее путешествие к единой структуре
  • Теория ленивого гена: совершенно новый подход к самоуверенности, любви, зависимости и созависимости
  • Правило правителей? - Любопытный случай с Питером Орсагом
  • Monster Porn and the Science of Sexuality
  • Обновление принципа терапевтической терапии
  • Азбука диаметрической модели, двадцать лет назад
  • Мои консервативные ценности
  • Мужчины используют фантастические слова для впечатления дам.
  • Игры для девочек: пусть все будут в вашей радости
  • Является ли сексуальный голос более привлекательным, чем приятное лицо?
  • Не собираешься готовить овощи? Можете ли вы обвинить вашу ДНК?