Правительство криминализирует сексуальную фантазию

Я еду домой из Денвера, где я засвидетельствовал себя в качестве свидетеля-эксперта в глубоко тревожном судебном процессе – судебном процессе, который стал слишком распространенным явлением в Америке.

Вот ситуация: обвиняемый: «Господин Джонс », входит в чат для взрослых в Yahoo и дает понять, что хочет поговорить о сексуальном доминировании над молодым человеком. Человек отвечает – назовем ее «Мисси», которая говорит, что она подросток, который с радостью побеседует с более мудрым старшим человеком о сексуальных вещах.

«Мисси» говорит, что ей 14 лет, и она и «Мистер Джонс ", чтобы обменять сотни и сотни писем, текстов и телефонных звонков, которые варьируются от невероятно скучного до графически сексуального. Он обсуждает, как в один прекрасный день она будет заниматься сексом с мужчинами, и поэтому он помогает инструктировать «Мисси», чтобы она вложила свои пальцы в ее влагалище, поправила их сосать и т. Д. С другой стороны, он никогда не приглашает своего корреспондента встретиться с ним, никогда не отправляет деньги или подарки «Мисси», никогда не отправляет свои фотографии взрослых, занимающихся сексом с несовершеннолетними.

Однажды, из ясного голубого неба, полиция арестовала настоящего мистера Джонса: оказывается, что «Мисси» на самом деле является полицейским детективом, который болтался в чате, а мистер Джонс нарушил закон против взрослых, обсуждая секс с несовершеннолетними через Интернет.

Но подождите, говорит мистер Джонс, он не обсуждал секс с несовершеннолетним, он обсуждал секс со взрослым, притворяясь несовершеннолетним . Разумеется, он не понимал, что взрослый был детективом – он даже не знал, какой пол был взрослым, а тем более его занятием, – но он сам играл в персональную версию, уверен, что разговаривает и соответствует взрослым играя персонажа под названием «Мисси».

Он не хотел говорить о сексе с ребенком, говорит он, а тем более занимался сексом с ребенком.

Но великое государство Колорадо подвергло мистера Джонса суду, обвинив его в том, что он ухаживал за потенциальным несовершеннолетним за незаконный сексуальный контакт, который, хотя он и не организовал, и не попытался устроить, утверждает, что хотел устроить. Когда-то. Он предстал перед судом за то, о чем он думал.

Его адвокат нанял меня как эксперта в эротической ролевой игре. Я читал стенограммы телефонных звонков и текстов, которые привели к аресту. Я не встречался и не оценил, мистер Джонс.

Месяцы спустя – вчера – я был в суде. Как эксперт-свидетель, мне задавали десятки вопросов о фантастическом ролевом деле, что, конечно же, многие взрослые делают по-разному. Некоторые делают это через Вторую Жизнь, некоторые – через Революции Гражданской войны, некоторые через Мир Warcraft, а некоторые через чаты.

Некоторые взрослые играют с фантастическими ролями в своих спальнях. Может быть, она носит маленькую клетчатую юбку и кружевные носки (сделанные во взрослых размерах именно для этой цели), и coos на ее партнера, «главный». Может быть, она делает вид, что является дорогостоящим проституткой, и он притворяется клиентом. Более политически настроенные люди наслаждаются игрой в эротическую фэнтезийную игру с участием Мадлен Олбрайт и Генри Киссинджера. Людям нравится притворяться всякими вещами.

Прокуратура попыталась заставить меня сказать, что большинство людей, которые фантазируют, больны, чего я бы не хотел. Они пытались заставить меня сказать, что фантазии людей показывают, что они хотят делать в реальной жизни, чего я бы не хотел. Они пытались заставить меня сказать, что звонки и электронные письма мистера Джонса были типичным поведением. Я указал на фундаментальные изъяны в своих рассуждениях: он встретил «Мисси» в чате для взрослых, а не для поклонников Майли Сайрус или братьев Джонас (именно там вы поедете на встречу с настоящими молодыми людьми). И после тысячи писем и телефонных звонков он никогда ничего не говорил: «Пойдемте. Мы отлично проведем время. Когда ты свободен? Я пришлю вам деньги на билет на автобус.

Поэтому они переключили темы и задали мне много вопросов: моя работа противоречила концепции «сексуальной зависимости»; мои наблюдения о том, что Америка запаниковалась из-за искаженных оценок того, сколько хищников троллит для детей в Интернете (я цитировал научные исследования, в том числе последние из Гарварда); независимо от того, считал ли я, что было здорово для взрослых и 14-летних иметь секс (чего я бы не ответил, так как в этом случае не было 14-летнего ребенка) и многих и многих других.

Сегодня утром присяжные дали свой вердикт. Впоследствии, в частных беседах, они сказали адвокату мистера Джонса, что я явно эксперт, теплый и убедительный, и что они многому научились от меня о психологии и сексуальности. Они сказали, что их беспокоят недостатки, которые я указал в деле обвинения, и они смеялись над тем, что DA не смог согрешить или оскорбить меня. Несколько человек сказали, что если они когда-нибудь будут в беде, они надеются, что они будут представлены в суде, а также мистер Джонс.

Но они признали его виновным. Они боялись ему поверить.

Был ли он действительно троллинг для настоящего парня, с которым нужно заниматься сексом? Мы не можем знать, хотя в его поведении практически ничего не указано, что он был. Он не делал ничего из того, что сделал бы взрослый, если бы это было их намерением.

В любом случае бремя не было для него доказательством того, что он не был. Поскольку государство взяло на себя труд арестовать его, обвинить в нем, унизить его и уничтожить его жизнь, бремя было на государстве, чтобы доказать, вне разумного сомнения, что его поведение было рассчитано и опасно. Это то, что делает Америку особенной – правительство должно доказать, что вы виновны, вместо того, чтобы доказать, что вы невиновны.

Поэтому страх присяжных не должен был играть никакой роли в их решении. Они должны были полагаться на факты, чтобы решить, доказало ли государство, что нет «г-на Джонс ", что настоящий мистер Джонс считал, что он разговаривает с ребенком, и что он разговаривает с ней о сексе, чтобы он мог в конечном итоге организовать секс с ней.

В конце концов, страх был прежде всего тем, на что полагались 12 присяжных заседателей.

И поэтому, независимо от того, что имел в виду мистер Джонс, справедливости не было. В результате дети не безопаснее. И если у вас вообще есть какие-то сексуальные фантазии – что, конечно же, вы делаете – вы немного менее безопасны. Потому что вы никогда не знаете, какую сексуальную фантазию правительство будет криминализировать дальше.