Аргумент о конфиденциальности

Недавно было много разговоров – и негодование – о том, что правительство контролирует наши телефонные звонки. На самом деле, похоже, они контролируют телефонные звонки всех. Я не заметил. На самом деле, никто не заметил или, действительно, не может заметить – это одна из вещей, которая раздражает тех людей, которые раздражены этим бизнесом. Некоторые говорили: «Я не хочу жить в стране, где такие вещи могут произойти».

Мне приходит в голову, что телефонные звонки, которые мы делаем, – это лишь небольшая часть того, что некоторые люди хотели бы сохранить частным, но которые, вероятно, станут общедоступными. Вот некоторые из них:

  1. Куда мы идем, когда мы идем. В Лондоне есть камеры повсюду – общественные места, поэтому, с определенными алгоритмами, можно отслеживать прогресс отдельного человека, когда он ходит или ездит по городу. Некоторые считают, что это вторжение в личную жизнь, хотя многие из этих преступлений были решены с помощью этих камер. Они также появляются в Америке. Лица, совершившие бомбардировки в Бостоне, были захвачены почти сразу, потому что они были записаны с их бомбами.
  2. Наши отпечатки пальцев. Уже давно существует обычная практика отследить возможных преступников после их ареста. Теперь есть некоторые люди, жалующиеся на то, что эта практика распространяется на людей, которые были арестованы за очень мелкие преступления. Должно ли государство иметь право отпечатки пальцев на людей, которые не дают никаких доказательств того, что они опасны? Недавно был арестован человек, потому что его отпечатки пальцев были обнаружены в подозрительных обстоятельствах – некоторые из обстоятельств состояли в том, что этот человек никогда не был в этой стране. Если его отпечатки пальцев не были записаны, такую ​​ошибку нельзя было бы сделать. Собственно, ошибки такого рода редки – по сравнению с очень высокой частотой ошибок, которые совершаются с помощью идентификации свидетелей. Означает ли это, что мы не должны спрашивать свидетелей о преступлении, что они видели?

Я никогда не подозревался в совершении преступления, но мои отпечатки пальцев находятся где-то в архиве, потому что они были взяты, когда меня вызвали в армию. Я не знаю ветеранов, которые выразили озабоченность тем, что в результате этой практики они могут быть в невыгодном положении или неудобства в любом случае – если, конечно, их нельзя идентифицировать как присутствующих на месте преступления. Никто не попросил меня присоединиться к группе, которая будет ходатайствовать перед правительством о том, чтобы отбросить отпечатки пальцев после приличного промежутка времени – скажем, пятнадцать лет.

  1. Можно все больше узнать о генетической структуре каждого человека. Эта информация может быть получена из крови или мокроты или практически любого, включая зубную щетку. Часто такая информация получена, если этот человек не знает об этом. Разумеется, этот генетический анализ может, если он выявит уязвимость к конкретным заболеваниям, использоваться для предотвращения того, чтобы этот человек был нанят на работу. Я вижу, где есть вероятность злоупотребления этой информацией. Должен быть закон! И законы обнародуются, чтобы предотвратить нежелательное использование этой информации.

Недавно Верховный суд решил, что получить эту информацию можно в том же виде, что и отпечатки пальцев. На основании данных ДНК многие люди были осуждены за преступления. Что более важно, многие люди этим способом были освобождены.

  1. Возможно использование беспилотных летательных аппаратов для правительственного агентства для отслеживания лиц, которые невинно загорают себя на собственном заднем дворе. Сложные спутники могут делать то же самое. Все это наталкивается на вторжение в личную жизнь, хотя бесстрашный следователь всегда мог обнаружить, как люди загорают себя на заднем дворе. И делайте снимки тоже. Людей всегда отслеживали по разным причинам, а не только для предотвращения террористических нападений.

Когда камеры впервые обратились к некоторым примитивным племенам, они считались опасными, забрав запись о чьем-то внешнем виде. Считалось, что это поразило их души. Мы привыкли к тому, что наши фотографии снимались на публичных мероприятиях, не боясь.

Все эти примеры демонстрируют растущую способность правительства и других организаций, таких как рекламные агентства, – все больше и больше узнавать о каждом – о том, какое развлечение интересует человек, какие книги он читает, какую еду он любит есть, и все остальное. Понятно, что вещи, которые никто не знал в прошлом о других людях, теперь становятся общеизвестными. Как любой другой вид знания, его можно злоупотреблять, чтобы нанести вред людям, но не обязательно.

Использование этой информации должно быть ограничено законом. Есть некоторые, кто не доверяет судьям или кому-либо еще, но надежность судей и полицейских агентств должна быть усилена, не пытаясь скрыть эту информацию снова и снова, что невозможно. Федеральное агентство всегда злоупотребляло информацией. Гувер, позорно, записывал публичные должностные лица как способ властной власти. Но я думаю, что он был исключительным в таком высокомерие; и даже тогда вред, который он причинил, хотя и реальный, был меньше, чем можно было себе представить.

У меня есть пациенты, которые предпочли бы, чтобы никто ничего не знал о них. «Я очень частный человек», – говорят они. Следовательно, они никому не скажут, что тетя Люси недавно была в больнице, или что они купили новую машину, или что их отец просто получил повышение, или что у младшего был плохой кашель на прошлой неделе. Они воображают, что есть люди, которые ждут, чтобы нанести им вред или воспользоваться ими, если у них была какая-то информация о них. Они видят, что кто-либо получает какую-либо информацию вообще о них, как вторжение в их конфиденциальность. Это испуганная точка зрения, которая преподается от одного поколения к другому и лежит в основе тревожных расстройств. Естественно, я призываю их быть более открытыми.

И все же конфиденциальность очень важна для меня. Право на неприкосновенность частной жизни, которое Верховный суд обнаружил где-то в конституции (Грисволд против штата Коннектикут), означает, что я, женатый мужчина, мог покупать контрацептивы без федерального правительства или какого-либо государственного правительства, которое мешало мне. Это то, что для меня значит конфиденциальность. Это право оставаться наедине со стороны правительства. Они не имеют права говорить мне, что делать сексуально. Они не могут запретить мне вообще вести себя, если это действие не будет потенциально опасным для других. Для этого нужно бороться. Меня не волнует, что правительство или кто-то еще знает, что я смотрю определенно в купальных сундуках, или что я читаю Толстой и научную фантастику, или что я люблю есть лук Vidalia с американским сыром. Некоторые люди, если они знали, какую религию я практикую, могут не одобрить. Мне все равно. Меня не волнует, следуют ли они за мной весь день с камерами, или если у них есть мои отпечатки пальцев.

У меня когда-то был пациент, 45-летний мужчина, который бросился домой, чтобы послушать магнитофонные записи, которые он тайком сделал из телефонных звонков своей дочери. Часы и часы вызовов. Можете ли вы представить себе, как это было скучно? Он подозревал ее в употреблении наркотиков, но он был наказан. Он остановился после того, как обнаружил, что не видит ничего важного или интересного.

Мне все равно, что правительство узнает обо мне (они уже знают, сколько денег я делаю), пока оно не говорит мне, что делать. (C) Фредрик Нейман Следуйте за доктором Нейманом в блоге fredricneumanmd, com / блог

  • В поисках любви?
  • Откровение Менгера о рождении Иисуса
  • Пленки от скрипача Фромме открылись 40 лет спустя
  • Может ли технология сделать нас более человечными?
  • Мужчины больше полезны, альтруистичны или рыцарские, чем женщины?
  • Приглашен на День благодарения? Десять гарантированных советов для успеха
  • 7 Сильные стороны для 7 стрессоров сегодня
  • 12 советов по развитию более серьезного психологического здоровья
  • Какие буддийские учения могут быть наиболее полезными?
  • Сознание раскрыто
  • Лучший из мужчин, худший из мужчин
  • Почему «Воспитание патриотизма» настолько смехотворно
  • Что верить и как верить?
  • Мудрость для дочерей
  • Когда Бог был большим стариком в небе, часть 2
  • Девять основных качеств осознанности
  • Говорить без разговора: нарушить молчание бытового насилия
  • Психологическое противоядие от ISIS - часть I
  • Признает ли неприятные эмоции секрет счастья?
  • Некоторые мысли о интегративной гуманистической психологии
  • В саду веры, Дженна Холст
  • Это ваш мозг в надежде
  • Пантемия горшечной рты - нет вакцины в прицеле
  • Рабочие люди подключены к сети
  • Политика лидирует социальных ученых за преувеличение предрассудков?
  • Захватывающая трагедия в справедливом мире: сила «Почему?»
  • Дэвид Бараш по эволюционной биологии и психическому здоровью
  • Может ли технология сделать нас более человечными?
  • Гонка в Америке: Невидимая рука неявного ума
  • Свет после Тьмы Американского Затмения
  • «Гонка», чтобы заключить в тюрьму: блокировка бедных людей цвета
  • Остановка синглизма: что будет работать?
  • Семь качеств истинного «Я»
  • Сознание раскрыто
  • Как СМИ влияют на нас ... Возможно, без нашей осведомленности
  • На вопрос, как быть женатым, а не быть ли