Психология фискальной скалы

Во вторник мир может опрокинуть фискальный клик и окунуться в новую глобальную рецессию. Если это произойдет, психология отношений между президентом Обамой и представителями республиканцев сыграет определенную роль в этом.

В так называемой игре «Дилемма заключенного» два заговорщика, Джон и Питер, заперты в камере. Джон может выбрать крысу на Питера и получить очень легкое предложение, бросая Петра на волков длинного приговора. Питер может сделать то же самое. В качестве альтернативы, Джон и Питер могут доверять друг другу не крысе, и они выйдут из-за отсутствия доказательств.

В разовой ситуации теория игр показывает, что лучшая стратегия – быть первой крысой, сохраняя вашу собственную кожу. Но если эта ситуация, скорее всего, повторится, тогда будут возникать вопросы о репутации и доверии: если Джон и Питер могут доверять друг другу, то путь сотрудничества станет на сегодняшний день наиболее выгодным для них обоих.

Фискальный утес – это своего рода дилемма заключенного. Каждый игрок, похоже, зациклен на попытке взломать электорат по поводу вины другого за надвигающуюся катастрофу. В хаосе после падения Клиффа президент и республиканцы надеются, что они убегут с легким предвыборным приговором, в то время как другой будет отправлен на всю жизнь.

Хотя, к сожалению, в теории игр это лучшая стратегия для каждого, для остальных из нас это потенциально экономическое бедствие.

Это, конечно, только лучшая стратегия, если ситуация одноразовая. Если обе стороны предвосхитили серию таких ситуаций, то исчисление теории игры изменится, и, полагая, что доверие может быть построено и репутация надежной консолидированной, на сегодняшний день лучшая стратегия заключается в том, чтобы ни одна из сторон не была направлена ​​к электорату и не представляла общие, согласованные, лицом к своим зарплату граждан.

Так почему же эта оптимальная ситуация не имеет отношения? Существуют три основные психологические причины:

1. Одноразовость

Психологически говорящий о двух заключенных, это одноразовая ситуация, а не одно из эволюционирующих отношений, которые могут привести к доверию и взаимовыгодным выигрышам. Зачем? – Во-первых, республиканцы до сих пор сбиты с толку и удивлены тем, что на посту президента Барака Обамы все еще на месте. Карл Роув околдовал их и их кандидата Митта Ромни в убеждение победы через свою обширную базу данных «Орка».

С психологической точки зрения, весь первый термин Обамы был одноразовым в умах республиканцев, с огромным и очень эмоциональным усилием, чтобы не обеспечить второго срока. Такова была дезориентация, разочарование и явное недоумение, что он был переизбран, что этот «одноразовый» настроение по-прежнему, кажется, бросает тень.

С другой стороны, в случае с президентом Обамой, его интенсивной послевыборной агитацией, направленной на электоральное давление на уязвимых представителей на среднесрочные выборы в 2014 году, существует также предвзятость к «одноразовости»: близость к президентской победе, он, вероятно, предвидит, что многие из этих противников Конгресса будут отсутствовать после 2014 года, и каков смысл укрепления доверия, он может подумать?

2. Никогда не недооценивайте своего врага

На одном из первых выступлений президента Обамы перед Конгрессом республиканец Джо Уилсон кричал «ты лжешь» ему. Когда президент попросил выступить на совместном заседании Конгресса, спикер Палаты представителей Джон Бонер впервые в истории отказался от своей просьбы. Среди многочисленных замечательных комментариев был конгрессмен Аллен Уэст, который назвал своего президента «низкоуровневым социалистическим агитатором» [i].

Обама, возможно, не очень уважает своих оппонентов – его поведение в первых президентских дебатах предполагало, что он не очень оценил кандидата Ромни. Хотя это может быть понятным, учитывая беспрецедентный уровень купороса и неуважение к президенту США, которого он испытал, результатом этого взаимного неуважения является взаимная недооценка.

В таких соревнованиях «теория разума» имеет решающее значение, а именно способность иметь четкое представление о перспективах и, следовательно, намерениях вашего противника. Не только это, вы также должны быть в состоянии принять участие в принятии решений, что идея другого о том, что вы думаете – «Я знаю, что вы думаете, о чем я думаю» .

Чем больше уровней «мыслить» противника имеет в своей ментальной модели противостояния, тем эффективнее они будут реагировать. Но проблема в том, что у каждого человека есть предел количества уровней, которые они могут держать в своем уме, и поэтому результаты могут быть случайным образом определены с непредсказуемыми последствиями.

Отсутствие уважения и презрения, которые были настолько преобладающими в конфликте, делает взаимную недооценку реальной опасностью, если учесть недостаточные усилия по факторингу в «то, что, по вашему мнению, я думаю», к расчетам. Презрение было особенностью противников конгресса США больше, чем наоборот, и поэтому их недооценка его готовности отважиться на фискальную скалу со стороны Конгресса может быть важным фактором в течение следующих трех дней.

3. Schadenfreude

Немецкое слово для злорадства по поводу чужого несчастья – «schadenfreude» – «удовольствие от удовольствия». К сожалению, для многих конфликтных ситуаций во всем мире человек может получить такое же удовольствие от того, что соперник страдает, как от того, чтобы быть вознагражденным: сеть вознаграждения мозга «загорается» одинаково для обоих.

Весьма вероятно, что в этом конфликте обе стороны бессознательно воспользуются ущербом, который будет наноситься другому, если их блеф будет вызван, и им придется пожинать последствия крушения по скале.

Мужчины более восприимчивы к подобным ловушкам, чем женщины, и поскольку такие мотивации в основном бессознательны, такие соображения играют решающую роль в досрочном хаосе эмоций, когда разумные расчеты могут быть брошены на ветер и инстинкты кишечника. – В инстинктах кишки темные эмоции, подобные schadenfreude, могут отбрасывать свои случайные, разрушительные тени.

Психологические факторы будут влиять на то, подскажете ли мы о фискальной скале, и нам также понадобятся психологические последствия, если мы это сделаем.

@ihrobertson

www.thewinnereffect.com

[i] http://nation.foxnews.com/politics/2011/04/22/rep-allen-west-obama-low-level-socialist-agitator

  • Как консерваторы любят чрезмерные расходы на медицинскую помощь?
  • Обучение чувствительности
  • Дилемская дилемма
  • Мы вынуждены быть позитивными или негативными?
  • Ослабление давления: 4 стратегии для преодоления стресса
  • Наводнение
  • Страх и боль могут изменить память
  • Где инвестировать? Опасности горячих советов
  • Как вы можете сделать свою работу мечтой реальностью?
  • Психология научной целостности: выпускник Силлабус
  • Высокие очки, низкие очки и прекрасная поездка
  • Что случилось? Почему Мартовское безумие Батлера повернулось к Печалью против Герцога
  • Мозг миллиардера: есть ли у вас один?
  • Пессимизм и эннеаграмма Тип 6 - Участник
  • Палин против Леттермана
  • Как бы вы хотели быть оценены?
  • Жизнь, благодарность и новый год
  • Почему вам нужно пожарить свой внутренний утренний уикенд в понедельник
  • Темпераментные столкновения во взаимоотношениях II: переговоры
  • Выполните и получите лучшие результаты для продвижения в своей карьере
  • Когда быть привлекательным может вас повредить
  • 10 ключей к разработке вашего разума
  • Какие атрибуты являются ключом к успешному лидерству?
  • Что я ищу в научных статьях
  • Больше лечения = меньше стигмы
  • Насколько точны медицинские консультации по телевизору?
  • Действительно ли «Поддельные новости» действительно поддельные?
  • Подключено
  • Не знаю много истории
  • Где инвестировать? Опасности горячих советов
  • Если самоубийства будут расти, может ли запугивание сходить вниз?
  • Ваше счастье: это ваше или кто-то еще?
  • Мужчины могут быть с Марса, но, по крайней мере, они могут найти свой путь домой
  • Рефрейминг IQ
  • Подходы, ужасы и эволюция человека
  • Почему предсказание Карла Сагана 1995 года настолько предсказуемо