Intereting Posts

Обвинение СМИ при трагедии

Cable News Logos

Вследствие общего национального бедствия, которое следует за трагедией, подобной недавним расстрелам в Тусконе или тех, кто находится в Virginia Tech, горячие споры возникают вокруг понятия обвинения в средствах массовой информации. Трагическая потеря побуждает нас искать причины, отчасти, поэтому мы можем избежать повторения боли, шока и потерь, которые мы испытываем.

Некоторые утверждают, что СМИ, особенно громкий журналистский и партизанский диалог, виноваты в трагедии. Другие спорят с равной страстью к большей силе других факторов, таких как психическое здоровье, культурные ценности и важность воспитания.

Я утверждаю, что обе эти перспективы имеют реальную тенденцию касаться сути дела. Такие социальные психологи, как я, давно изучили человеческую привычку искать причину. Например, исследования показали, что мы склонны брать на себя ответственность за наши успехи, избегая при этом вины за наши неудачи. Мы также склонны обвинять личные факторы в ошибках других людей, указывая пальцем на причины нашей ситуации, которые вызвали наши собственные ошибки. Поэтому, пока вы потерпели неудачу, потому что вы небрежны, я не мог не подкрасться, потому что я был болен, перегружен работой, или солнце было в моих глазах.

Ошибка, которую мы совершаем, когда мы обвиняем или оправдываем роль средств массовой информации в трагедии, заключается в отсутствии того факта, что средства массовой информации играют роль, а не управляют всем шоу. Одна вещь не является причиной трагического события, такого как Tuscon или Virginia Tech. Вместо этого многие факторы способствовали и взаимодействовали в людях и ситуациях, которые составляли ландшафт события.

Другим соображением является эмоциональное значение термина «виноват» и его отношение к другой концепции: а именно причина. Что вызывает насилие? Множество факторов. Означает ли это, что средства массовой информации, такие как анализ новостей или воспалительные веб-сайты, не вызывают агрессии? Ответом также является «Нет, это не так просто». Безответственная журналистика или политика могут способствовать агрессии в зрителях. Такие вещи могут выстраивать нормы защиты от насилия, уменьшать естественные запреты на агрессию и вызывать такие эмоции, как страх, который, как правило, вызывает агрессию.

И на самом деле, в той степени, в которой мы могли бы обвинить единственный источник трагедии, мы, вероятно, почувствуем еще хуже. Психологи обнаружили, что чем легче мы можем мысленно обратить вспять трагедию, тем более остро чувствуем ее жало. Этот ментальный разворот называется контрфактивным мышлением. В повседневном языке это способность говорить «если только». Если только родители были ответственны или если только воспалительный веб-сайт не был разрешен, можно было бы избежать болезненных потерь.

Итог, медиаэкспонирование играет реальную, но многогранную роль в нашем поведении, мыслях и чувствах. Я предлагаю сопротивляться стремлению либо обвинять, либо освобождать негативное освещение в СМИ, потому что либо шаблон слишком упрощен.

И мы также не можем забывать, что позитивное освещение в средствах массовой информации также может действовать сложным образом и может поддерживать хорошие чувства, мысли и поведение. Два примера, которые переместили нацию в последнее время, включают в себя поддерживающие слова президента Обамы в Тусконе и хорошие чувства, вызванные регулярными сообщениями в прессе о продолжающихся улучшениях состояния конгрессмена Гиффорда.