Если вы рассматриваете эмпатию как признак слабости, подумайте снова

Многие ошибочно приравнивают «эмпатию» к тому, чтобы быть легкими, слабыми, мягкими и другими подобными вещами. Однако это не могло быть дальше от истины.

Например, в последнее время было много публичного возмущения теми, кто рассматривает приговоры, вынесенные на некоторых лиц, осужденных за изнасилование и сексуальное насилие, как «слишком легкие».

Один из таких примеров произошел в октябре, когда окружной судья штата Монтана Джон МакКеон «наложил 60-дневное тюремное заключение плюс испытательный срок на человека из Монтаны, который неоднократно изнасиловал свою 12-летнюю дочь, что привело к публичному возмущению». призвав импичмент судьи, говорит: «Никто не говорил от имени 12-летнего ребенка на суде». Между тем судья МакКеон утверждает, что это «справедливое и правильное решение».

С другой стороны, критики считают, что «это решение представляет собой распад системы [правосудия]». Иными словами, несправедливость была удовлетворена.

Хотя этот конкретный инцидент произошел в графстве Долина, штат Монтана, стоит отметить, что в 2014 году министерство юстиции США увидело «вероятную гендерную предвзятость в неудаче в офисе прокуратуры Миссулы, штат Монтана, чтобы преследовать насильственные изнасилования …».

В письме к адвокату округа Миссула Фреду Ван Валкенбургу, министерство юстиции заявляет, что его расследование показало, что его офис отказался преследовать «почти каждый случай» с участием нестратевых нападений на взрослых женщин, которые были опьянены, или на взрослых женщин с психическими или физическими недостатками … ,

Есть «сильные признаки», согласно которым в решениях об оплате в таких случаях влияет гендерная предвзятость и гендерные стереотипы, говорится в письме. «Женщины последовательно говорили нам, что заместители окружных прокуроров относились к ним с равнодушием или неуважением и часто делали заявления о том, что женщины-жертвы, защитники и общественность уменьшают серьезность сексуального насилия и сводят к минимуму виновность тех, кто его совершает», – говорится в письме. Согласно письму, прокуратура отказалась преследовать некоторые сексуальные посягательства, не связанные с сексуальной ориентацией, даже когда она имела признание ».

Хотя источник и влияние предвзятости могут отличаться, возникающая в результате несправедливость одна и та же.

«В заявлении, а также, по его мнению, МакКеон написал, что специалист по лечению сексуальных преступников в течение длительного времени Майкл Салливан рекомендовал лечение на основе сообщества на основании того, что мужчина был с низким риском, чтобы повторить свое преступление, по данным CNN-филиала KTVQ».

Интересно, что в 2013 году было такое же возмущение, когда Биллингс, окружной судья штата Монтана Г. Тодд Боуг вынес 30-дневный приговор «учителю, который признался в изнасиловании своего 14-летнего ученика. Девочка позже взяла свою жизнь … Бог защитил свое постановление. Он сказал CNN, что он считает, что Rambold «поддается лечению» и «низкий риск повторного оскорбления».

В 2014 году округ Даллас, окружной судья штата Техас Жанин Говард, приговорил человека, который признался, что изнасиловал 14-летнюю девочку в «45 дней в тюрьме в качестве условия [пятилетнего испытательного срока]». Судья Говард также изменил требования к пробации, таким образом, что господин Янг «не должен держаться подальше от детей, посещать секс лечения обидчика, претерпевает оценку сексуального преступника или воздержаться от просмотра порнографии. Хотя это не требуется по закону, это типичные требования к испытанию для насильников, которые предназначены для предотвращения будущих жертв и реабилитации преступников ».

Судья Говард «подумал, что она« делает добро »с ее предложением [и комментирует]:« Моя задача не в том, чтобы сделать людей счастливыми. Моя задача – следовать Конституции и поступать правильно. Я всегда буду поступать правильно ». Если Юнг удовлетворяет условиям своего пятилетнего стажирования, он не будет иметь уголовной судимости по его записи. Говард также изначально приказал Молоду сделать 250 часов общественных работ в кризисном центре изнасилования. Но Центр кризисов изнасилования в районе Далласа не хочет, чтобы он заканчивал там свои часы ».

В 2015 году судья Верховного суда Калифорнии М. Марк Келли «вызвал национальное возмущение в апреле, когда он сократил на 15 лет минимальный срок для Кевина Джонаса Рохано-Нието, который был осужден в декабре за содомизацию 3-летнего ребенка. Преступление имело обязательное наказание в виде пожизненного заключения сроком на 25 лет, но судья определил, что наказание по делу является неконституционным и сократило срок наказания до 10 лет лишения свободы ….

Хотя преступление было «серьезным и презренным», судья сказал в своем анализе, он не сравнится с ситуацией, когда педофил охотится на невинного ребенка. Судья сказал, что не было никакого «насилия или бессердечного пренебрежения» к благополучию жертвы … В заявлении, поданном в мае в Секретарь избирателей, Келли назвала попытку отзыва нападением на независимость судебной власти и сказала, что он принял присягу отстаивать Конституцию, а не умиротворять политиков ».

Ранее в этом году судья Аарон Перски приговорил бывшего студента Стэнфордского университета Брок Тернера к шести месяцам тюрьмы после того, как он был осужден за сексуальное насилие над женщиной. Тернер был освобожден из-за «хорошего поведения» после того, как он пробыл всего три месяца в тюрьме.

Судья Перски сказал: «Тюремный приговор сильно повлияет на него. Я думаю, что он не будет представлять опасности для других ». Кстати, в то время как Тернер был звездным спортсменом в команде по плаванию в Стэнфорде, Перски был капитаном команды Lacrosse в Стэнфорде.

После общественного возмущения тем, что многие считали слишком легким приговором Тернера судьей Перски, губернатор Калифорнии Джерри Браун подписал закон о собрании 2888 года. «В соответствии с законопроектом 2888 Ассамблеи судам не будет разрешено давать стажировку людям, осужденным в изнасиловании или сексуальное насилие с участием потерпевшего, который был без сознания, или был слишком опьянен, чтобы дать свое согласие. Эта мера возникла вслед за случаем Тернера, в которой в январе 2015 года женщина, потерявшая сознание, подвергалась сексуальному насилию за пределами братского дома ».

Однако рассмотрим следующий отрывок из статьи Мики Доктофф, озаглавленной «Закон Брок Тернера, не ограничивает вынесение приговоров по усмотрению, он перенесет его», опубликованное в издании Los Angeles Daily Journal от 14 сентября 2016 года:

«Законопроект Ассамблеи 2888, составленный членами Ассамблеи Эваном Лоу и Биллом Доддом, был последним законодательным предложением, введенным в ответ на предложение, которое Брок Тернер получил в печально известном деле округа Санта-Клара с начала этого года. Общественное возмущение по этому делу понятно. Но AB 2888 не является ответом на это возмущение. Брок Тернер не попадет в тюрьму из-за AB 2888, поскольку Законодательное собрание не может изменить свое предложение. Будущие сексуальные нападения не будут предотвращены в результате AB 2888, поскольку обязательные минимумы не делают ничего, чтобы сдержать будущую преступность ….

По иронии судьбы, многие сторонники обязательных минимумов считают, что такая политика фактически приводит к более справедливой и менее предвзятой системе уголовного правосудия. Но эта политика имела прямо противоположный эффект ….

Проблема в том, что такие законопроекты, как AB 2888, на самом деле не ограничивают свободу действий при вынесении приговора. Вместо этого эти законопроекты смещают вынесение приговора судье прокурору, в котором предубеждение и обвинительное усмотрение часто остаются без внимания. Прокурор решает, какие обвинения предъявить, и, в свою очередь, то, что будет приговором. Если прокурор считает, что кто-то не должен входить в тюрьму, он или она предложит сделку о признании вины и изменит обвинение в отношении того, что допускает тюремное заключение ….

Более того, прокуроры используют обязательные минимальные предложения для привлечения сделок с призывом. Столкнувшись с риском потери на суде и получением обязательного минимального наказания, люди, обвиняемые в совершении преступления, с большей вероятностью признают свою вину и отказываются от своих прав на суд присяжных. Сюда входят невинные люди и бедные люди, у которых нет денег, чтобы нанимать могущественных адвокатов и которые часто не могут позволить себе освободиться из тюрьмы, пока они ждут суда. Поскольку людей с цветом контролируют и арестовывают по гораздо более высоким расценкам, чем белые люди, они непропорционально подвержены негативным последствиям системы мольбы, и поэтому они осуждены и приговорены к гораздо более высоким ставкам. Законопроекты, такие как AB 2888, не устраняют предвзятость и усмотрение при вынесении приговора. Они просто переводят власть от судьи к прокурору ».

24 октября 2016 года газета Los Angeles Daily опубликовала статью Америкой Эрнандеса по той же теме, что «Главный судья призывает к быстрому реагированию на нападения на судей». В этой статье говорится, в частности, следующее:

«Ассоциация судей Калифорнии опубликовала пресс-релиз, в котором подчеркивается важность независимой судебной системы, и отмечая, что сторонники имеют право подать апелляцию ….

Сенатор штата Ханна-Бет Джексон сказал, что законодатели выступают за судебное усмотрение, но хотят ограничить шансы на предвзятость. По ее словам, это привело к принятию нового закона, предусматривающего минимальные сроки тюремного заключения за сексуальное насилие в отношении опьяненных жертв.

Защитник Вентура Даниэль Л. Де Смет, который руководит местным округом Калифорнийских женщин-юристов, поделился опытом своей организации с подготовкой открытого письма в Судебный совет по делу Перши.

«Консенсус в отношении того, что, как мы думали, могло бы предотвратить ситуацию, возможно, заключалось в более эффективном обучении судей в вопросах сексуального насилия и бытового насилия, поскольку независимо от того, было ли это подходящее предложение, способ выражения фразы отчуждал людей которые подвергались этим видам преступлений », – сказал Де Смет.

«Это вызвало споры», – сказал главный судья. «Мы являемся одним из немногих государств, которые имеют неявное предвзятое обучение для наших судей, а также обучение по вопросам этики и обучение сексуальным домогательствам, но мы всегда можем добиться большего успеха, поэтому я поговорил с некоторыми людьми о внедрении другого компонента, ориентированного на чувствительность к жертвы сексуального насилия ».

Другими словами, несправедливость возникает в результате судебной предвзятости, и поэтому ответ заключается в уменьшении судебной предвзятости, а не в ограничении судебного и судебного усмотрения.

Поскольку Ассоциация судей Калифорнии указала, что «тяжущиеся имеют право подавать апелляцию», ограничения в этом отношении упоминаются. Всякий раз, когда факты спорят в суде, обычно есть доказательства, представленные с обеих сторон. Поэтому любое решение, принимаемое судом, основано на доказательствах. В противном случае решение было бы легко отменено по апелляции за то, что он принял фактическое решение без каких-либо оснований. Однако до тех пор, пока в записи, в которой судья сделал неверный фактический вывод (-ы), была какая-то основа, они не могут быть отклонены по апелляции. Затем возникает вопрос об апелляции, независимо от того, был ли закон надлежащим образом применен к фактам, установленным судом первой инстанции.

С точки зрения перспективы в этом отношении примерно каждые две с половиной дня один человек, незаконно признанный виновным в совершении преступления, оказался фактически невиновным, отбыв в среднем 14 лет в тюрьме. Чтобы кто-то был осужден за преступление, они, должно быть, были признаны виновными вне разумных сомнений. В вопросах, не связанных с уголовным преступлением, бремя доказывания заключается в преобладании доказательств. «Это преобладание основано на более убедительных доказательствах и его вероятной истине или точности, а не на количестве доказательств». «Это по существу означает« это более вероятно, чем нет ». Вера в то, что существует вероятность 50,01 процента того, что что-то произошло, это «скорее всего».

Вопрос: учитывая количество людей, осужденных за преступления, которые они не совершали, какова вероятность того, что судьи или жюри сделают неверные фактические данные по гражданским делам?

Следует отметить, что «справедливость» не возникает, когда закон надлежащим образом применяется к неверным фактам. Имейте в виду, что у каждого судьи есть свои личные предубеждения, убеждения, допущения и ценности, которые влияют на их определения доверия, фактические выводы, осуществление судебного усмотрения, а также применение и толкование закона.

В своей книге «Оповещение о беспорядках – границах разрешения конфликтов» Кеннет Клок сделал следующее заявление о предвзятости:

«[T] здесь нет такой вещи, как подлинный нейтралитет, когда дело доходит до конфликта. У всех были конфликтные переживания, которые изменили его восприятие, отношение и ожидания, и именно этот опыт дает нам способность сопереживать переживаниям других. В судах нет ни одного подлинного нейтралитета, в том числе судей, генеральных директоров, менеджеров и представителей людских ресурсов, все из которых имеют предубеждения и точки зрения, включая предвзятость в стремлении защитить организацию от нарушения конфликта. Судьи имеют самое неразрешимое предвзятое отношение: склонность полагать, что они без предвзятости » . [Выделено мной]

Как писал Томас Б. Колби в своей статье « В защиту судебной эмпатии :

«Призыв к сопереживанию при судействе – это не призыв решать дела на основе симпатии, или что-либо еще, кроме закона ….

«Призыв к эмпатии в судействе – это утверждение, что судьям нужно больше, чем просто умение, опыт, опыт и беспристрастность ….

«Из-за характера применения закона и законотворчества в нашей судебной системе, чтобы успешно пройти эту последнюю милю, чтобы окончательно и справедливо устранить близкий баланс, судьям также нужна способность понимать этот вопрос с точки зрения всех сторон, а также в полной мере понять и оценить последствия и последствия их решений для всех сторон (и беспартийных). Им нужен талант к сочувствию ….

«Учитывая, что некоторые люди, естественно, лучше в этом, чем другие, мы должны искать судей, которые проявили склонность к сопереживанию, так же, как нам нужны судьи, которые зарекомендовали себя умными. И учитывая, что люди, по-видимому, могут улучшить свои эмпатические способности, мы должны искать судей, которые проявили интерес и сочувствие к эмпатии ….

«Эмпатическое суждение не является либеральным суждением; это хорошо судить ….

«Эмпатические судьи не превышают свою роль в составе судебной ветви власти, и они не принимают во внимание нелегальные факторы. Они просто используют эмпатию, чтобы установить и осмыслить соответствующие факты и применить соответствующие правовые факторы – таким образом, выполняя, а не отрекаясь от своей роли в судебной ветви ….

«Эмпатия не является препятствием для судебного нейтралитета; это требование судебного нейтралитета. Таким образом, мы хотим, чтобы судьи, способные к сочувствию и стремящиеся участвовать в нем. В конце концов, судья, который не может или не будет хорошо сопереживать, находится в очень невыгодном положении. Как она может эффективно применять (или создавать) юридические тесты, если у нее нет возможности точно присвоить значение соответствующим переменным в юридическом исчислении? Если «Леди Справедливость не имеет сочувствия никому», тогда она является паршивым судьей ».

Перспектива важна, а перспектива – ядро ​​эмпатии. Кроме того, эмпатия – это удивительная форма сокращения смещения и сдерживания ваших предубеждений.

Рассмотрим следующую выдержку из статьи Джилл Сутти « Нужны ли нам дополнительные эмпатические судьи ?:

«Исследования показали, что мы склонны сопереживать людям, которые схожи с нами, – легче настраиваться на кого-то или тому, что мы признаем», – говорит Стина Бергман Бликс, которая изучила судебные процессы в Швеции и обнаружила, что судьи могут становятся жертвами эмоциональной реактивности по отношению к другим игрокам в зале суда, реагируя снисходительностью и нетерпением, когда скучают или сердятся. «Если судьи не задумываются о своем эмпатическом поведении, они рискуют быть предвзятыми, спонтанно настроившись на одну сторону, но не на другую».

Действительно, некоторые исследования подтверждают это утверждение. Результаты одного исследования показывают, что судьи подвергаются тем же неявным расовым предубеждениям, что многие американцы несут, хотя исследователи также отметили, что судьи могут компенсировать влияние предвзятостей на их судейство, если они мотивированы уделять им более пристальное внимание ….

Эти исследования показывают, что расширение перспективы судьи может привести к различным решениям, что может привести к более справедливым суждениям. Это также предполагает, что те, кто не признает их предубеждения, могут оказаться менее справедливыми, возможно, даже более мягкими или более карательными, в зависимости от того, кто перед ними ….

Подобные исследования предполагают, что эмпатия уже играет определенную роль в том, как решаются дела, по крайней мере в случаях дискриминации, и что жизнь, подобная истцам или обвиняемым, влияет на решение судьи без их осознанного осознания. Они также подразумевают, что, если судья не сможет сопереживать тем, кто отличается от них, они будут продолжать принимать решения, которые являются несправедливыми и, возможно, приводят к чрезмерным наказаниям ….

Хотя эти исследования не проводились с судьями, результаты могут по-прежнему иметь важные последствия для судебной власти: если судья не осознает, насколько мало они сопереживают другим, из другой социальной группы, они могут с большей вероятностью раздавать более суровые наказания ,

Но верно и обратное: культивирование эмпатии может привести к более мягкому и мягкому наказанию.

Адам Бенфорау, профессор права и автор книги 2015 года « Несправедливо» ,   были обучением судей со всей страны о том, как предубеждение формирует уголовное судопроизводство и надеется повлиять на то, как они видят свою работу. Он считает, что многие судьи попадают в профессию, потому что они искренне заботятся о людях и хотят поступать правильно; но они не понимают, как смещение влияет на них лично.

Бенфорадо утверждает, что что-то подобное должно быть сделано в юридической профессии, начиная с юридической школы, чтобы будущие юристы и судьи понимали важность эмпатии и роли эмоций в зале суда. Только делая это, утверждает он, у нас будут лучшие, более справедливые результаты для всех. С этой точки зрения решение по предложению Аарона Перского для стэнфордского насильника не менее сопереживает, а скорее больше для женской жертвы ».

Я не мог больше согласиться с Benforado, поэтому 27 августа 2015 года я опубликовал статью под названием « Будущие юристы должны быть экранизированы и подготовлены для эмпатии» .

Я боюсь, что возмущение связано с отсутствием судебного сочувствия и не более того. Если общественность хочет, чтобы такие вещи не происходили в будущем, они должны настаивать на том, чтобы только те, у кого «когнитивный навык восприятия перспективы – способность видеть ситуацию с чужих взглядов – в сочетании с эмоциональной способностью понимать и чувствовать, что эмоции человека в этой ситуации "избираются или назначаются на скамейку запасных.

Учитывая, что несправедливость, вызванная предложениями, которые являются слишком суровыми или слишком снисходительными, и другие подобные вещи часто являются результатом судебной предвзятости и считая, что эмпатия является удивительной формой сокращения предвзятости, делает себя чутким, делает легким, слабым, мягким и другим такие вещи?

Как сказала Стина Бергман Бликс, «многие судьи не всегда осознают важность эмпатии, отчасти потому, что ритуалы суда и нормы поведения, как правило, заставляют судей полагать, что на них не влияют их эмоции или проблемы для других. Некоторые могут видеть сочувствие как слабость ».

Если справедливость и справедливость не являются признаками слабости, восприятие людьми эмпатии как таковой не может быть более ошибочным.

Как отметила психология сегодня, когда она прочитала мою статью Остерегайтесь критических концепций, которые вы не понимаете полностью , «Эмпатия часто неправильно понимается, но это одно из самых важных навыков, которые вы можете практиковать». Прочитав эту же статью, Louie B. Free Tweeted: «Это действительно важная статья», и сказал: «Мне бы хотелось, чтобы вы были на BrainFood из статьи Heartland – сочувствия». Я взял его на свое предложение, и он дал мне интервью по теме эмпатии на его радиопрограмму в течение примерно одного часа. Мы обсудили очень много вещей, в том числе важность сочувствия к правосудию.

Никогда не недооценивайте силу сопереживания , поэтому я не мог быть более взволнован тем, что моя общая рубрика в разделе « Психология сегодня» называется « Эмпатия и отношения: поощрение подлинной открытости» .