Доказательства бывают разных форм

Одно из первых сообщений, которые я прочитал на этом сайте (некоторое время назад) была написана молодым человеком, который утверждал, что усиленно психологи должны одобрить только «проверяемые идеи и теории,» и выгнал остальное. Я приветствую представление о том, что мы должны поддерживать наши идеи и теории доказательствами.

Но в то же время я немного обеспокоен этим утверждением, что действительны только проверенные идеи, потому что я знаю, что независимо от того, насколько абсурдно утверждение, если оно начинает распространяться (как это делает идея в некоторых выпускных программах образования и психология) все больше и больше людей начнут верить в это

Очевидным фактом является то, что большинство из тех, кто знает, не основано на проверяемых предложениях, если под «проверяемым» мы подразумеваем строгий процесс разработки методов выделения определенных независимых переменных и наблюдения за тем, как они реагируют на контролируемые изменения. Вы знаете, что водитель впереди вас не обращает внимания, что ваш ребенок растягивает правду, что этот галстук не будет с этим пиджаком и т. Д. Все эти знания основаны на доказательствах, но не при оценке проверяемых предложений.

За последние пятьдесят лет или около того в некоторых кругах была тенденция утверждать, что единственным реальным знанием является то, что может быть подкреплено проверяемыми, предпочтительно количественными доказательствами. Эта идея настолько глупо, что я не знаю, с чего начать, оспаривая ее.

Теперь, говоря, что это глупая идея, я не хочу на мгновение сказать, что те, кто ее выражают, сами лишены интеллекта. Скорее, они повторяют то, что им сказали, что очень вероятно, что все люди могут сделать. И именно по этой причине лучше всего проявлять бдительность в отношении глупых идей.

Во что бы то ни стало, давайте будем использовать научные методы, когда это возможно, для определения тех вещей, которые могут быть проверены с помощью контролируемых экспериментов или количественной оценки тщательных наблюдений. Но из этого обязательства не вытекает, что контролируемые тесты являются единственным доказательством. Если психотерапевт, имеющий десятилетний клинический опыт, может дать представление о поведении пациента, основанном на тонких факторах, таких как выражение лица и то, что пациент сказал две недели назад, это понимание может быть основано на доказательствах, даже если оно не «проверяемо» «Можете ли вы дать проверяемое объяснение того, почему силы Оси были побеждены во время Второй мировой войны? Означает ли это, что некоторые объяснения хода этой войны не подтверждаются лучшими доказательствами, чем другие?

Могут быть, казалось бы, разумные люди вокруг вас, которые говорят, что единственным реальным знанием является то, что может быть подтверждено количественными доказательствами, но это не делает его истинным. Это оскорбление здравому смыслу, и если вы примете это утверждение, ваш интеллект будет таким образом обеднен.

Узнайте больше на веб-сайте Peter G. Stromberg.

Solutions Collecting From Web of "Доказательства бывают разных форм"