Woody-Mia Redux

Два десятилетия назад я осветил громкий судебный процесс Вуди Аллена-Миа Фэрроу за то, что он опекал трех своих младших детей за «Психологию сегодня» («Human Conding», май / июнь 1993 года). Как и другие журналисты, я старался не раскрывать свои личные чувства. Но немногие из нас чувствовали себя абсолютно нейтральными в отношении горького раскола давних иконов.

Я десятилетиями был преданным Вуди Аллена. Как и каждый еврейский человек, многие из которых были женщинами, я знал в Нью-Йорке, кто был или кто-то знал, кто был в терапии, я почувствовал себя разбитым, что невзрачная, но, казалось бы, оттачивавшаяся в процессе лечения олицетворение понимания, оказалась чем-то вроде. В обмен на замену Миа Фарроу усыновленной дочери Кореи-Юй Превина для нее, Вуди показал, что его «сердце не только хотело того, чего он хотел», как он знаменито сказал – после его жизни в терапии его сердце почувствовало свободно принимать то, что он хотел, без чувства вины, вызванного эго или суперэго. Фрейд, который писал, «где id, должен быть эго», мог бы рассматривать аморальное поведение Вуди как свидетельство общей психотерапевтической неудачи.

Если бы годы Вуди, пожалуй, самый известный в мире терапевтический пациент, были пустой тратой, я не мог не думать о себе. Если бы я сделал все лучше в свои долгие и дорогостоящие годы, которые терапевтически укоренялись в моем отказе и карательном воспитании за окончательную причину моей неустранимой неуверенности, мой проблемный выбор в отношениях – и моя неспособность отломать их от моего страха остаться в одиночестве?

Мое беспокойство в Вуди приземлило меня в лагере Миа. Во время судебного разбирательства я полностью сочувствовал ее ярости и опустошению в его кажущемся нарушении древних отцовских или семейных табу – как она это называла, – его «практически кровосмесительных отношениях» с 19, 20 или 21- старый-Soon-Yi. Психиатрические свидетели утверждали, что Вуди не видел, что его дело с Сун-Йи было неправильным, и что даже если бы он на самом деле не злоупотреблял Диланом, дело ее отца с «ее сестрой» уклонилось от Дилана, которое подвергалось явному насилию. Их показания оставили меня сочувствующим Мие, и разочарованы в Вуди Аллен.

Другие журналисты также не одобряли дело Вуди-Сун-Йи. Но некоторые из них чувствовали себя так же, как и поведение Мии. Эти хулители в лагере Вуди думали, что Миа страдает от мании усыновления. В начале судебного разбирательства она уже собрала 11 детей. У нее было 4 биологических сына: 3 с ее вторым бывшим мужем, Андре Превином и 1 с Вуди. Кроме того, у нее было 7 усыновленных детей: 3 с Превином и еще 4, некоторые из которых были инвалидами и из стран третьего мира.

Сегодня, хотя Вуди и Сун-Йи были женаты в течение 16 лет, и они воспитывают двух собственных дочерей, я все еще не могу потворствовать его выбору помощника, хотя я никогда не заходил так далеко, как некоторые друзья и рассматривать отношения как схожие с преступниками. Тем не менее, поскольку недавние дноуглубительные работы, дискредитированные обвинения в изнасиловании против Вуди миром Фарроу втроем-Миа и двумя из ранее перешедших, усыновленных, теперь взрослых и дважды переименованных детей (Дилан в Элиза в Малоун и Сальче с Симусом Ронону Фарроу), мои чувства претерпели сейсмический сдвиг. Сегодня я тоже оказываюсь в лагере Вуди, потому что мои симпатии полностью связаны с ним.

Во время испытания, чем больше я слышал о Миа, тем более похвальным я ее нашел. Казалось, она верила в то, что она была миссионером-целителем и поставщиком, особенно для пострадавших детей, нуждающихся в уходе, и у нее были средства, чтобы попытаться осуществить свое видение. Я восхищался тем, как ей удалось воплотить свои идеалы в то, что выглядело как чрезвычайно эффективная практика.

Свидетельства Вуди, в которых проявлялось его пренебрежение или отрицание, о ценности и роли усыновленных детей в семье, оставили мне чувство разочарования. Он засвидетельствовал, что он не рассматривал расплоду Мии как подлинную семью – он считал их нетрадиционным «социальным объединением». Он также отрицал, что в течение первых десяти лет жизни Сунь-Йи он был любым отца или отца, или для большинства ее братьев и сестер; в тот период Вуди даже сомневался, что он произнес «десяток слов» любому из них.

«Дилан был принят. Вскоре Юй был принят, – свидетельствовал Вуди, отрицая справедливость своих сестринских связей, потому что они не были связаны кровью. Как он подчеркивает по сей день, Soon-Yi был совершеннолетнего возраста, когда они начали свое дело. Как сказал Вуди в журнале Time Magazine в 1993 году: «Мы могли бы встретиться на вечеринке или что-то в этом роде» (как и любые два соглашающихся взрослых).

Я сам не был принят в качестве сироты, как, в конечном счете, Миа из 10 усыновленных детей. Но я вырос с отчимом, чья семья не скрывала, что любит свою биологическую дочь, мою сводную сестру, ко мне. Я никогда не перерастал ужасное чувство боли и отторжения – чувство бесполезности, быть другим. В застрявшем зале суда я болел за то, что дети Миа, должно быть, почувствовали, что к нему относятся давний партнер их матери, как нелегальные члены их семьи.

На протяжении всего судебного разбирательства, слушая вопросы Юстиции Эллиота Уилка и читая его 33-страничное решение (которое было полной победой для Миа), я был доволен, что он, похоже, разделяет мое неодобрение кавалерийского отношения Вуди к усыновлению – и его Скоро-й роман. В своем решении судья Вилк заметил, что Вуди не понимал, что «узы, разработанные между приемными братьями и сестрами (заслуживают такого же) уважения и защиты (как) между биологическими братьями и сестрами». Он также наказывал Вуди за то, что он не выступал в качестве ответственного родителем и взрослым, и за то, что он не понимал разрушительного эффекта своих слов и поступков (с Сони-Йи) на эмоциональное благополучие своих детей. Кроме того, судья Вилк характеризовал Вуди как эгоистичного, лишенного суждения, чувствительности, понимания и контроля импульсов.

Некоторое время после суда я сомневался, что хочу снова увидеть фильм Вуди Аллена. Но это чувство не продлилось далеко за пределами открытия его следующего фильма. Я кратко отскочил от того, как знакомые, повторяющиеся темы Вуди, прелюбодеяние, особенно между пожилыми мужчинами / молодыми или подростковыми женщинами, или между мужчиной и сестрой его любовника, или ее принятыми сестрами-зеркальными темами из судебного процесса. Тем не менее я не мог не восхищаться блеском, который позволяет ему сражаться со своими демонами в уникальном, комичном виде, даже когда его небрежная манера просмотра и перекоса, различные культурные дилеммы дня остаются неизменными. И даже если его штык временами становится утомительным, или я периодически раздражаюсь, когда голоса его персонажей звучат слишком сильно, как Вуди и Диана Китон, я все еще восхищаюсь его удивительной дисциплиной и производительностью – за последние 48 лет 74 фильма, которые он написанный, направленный, продюсированный и часто исполняемый, наряду с десятками пьес и несколькими томами коротких рассказов в Нью-Йорке . К моему удивлению, я действительно наслаждался некоторыми из его фильмов за последние полдюжины лет, как никогда, Полночь в Париже была моим особенным фаворитом.

Как и в других испытаниях, которые я рассмотрел, я без труда отслеживал последующие события. Я даже ощущал свою почетную гордость за имя Вуди, прочтение метеорного интеллектуального восхождения Ронана Фарроу, которое показало, что он начал с Саймона в колледже Барда в возрасте 11 лет и поступил в Йельскую юридическую школу в 16 лет, стал одним из самых молодых людей, Государственный департамент, до сегодняшнего дня, как наш новейший медиа-милый, он недавно дебютировал как якорь своего 5-дневного еженедельного новостного шоу MSNBC « The Ronan Farrow Daily» . Директор Mia / отец / писатель Джон Фарроу был достаточно мозг. Но неужели этот удивительно одаренный молодой человек должен был унаследовать гениальность своего отца?

Оказывается, если бы он был, он не праздновал эту возможность. Ронан был слишком занят, показывая еще одну наследуемую черту Вуди Аллена – его способность бросать один кривый, остроумный твит за другим с той же легкостью, с которой Вуди всегда мог выбить один отличный затылок за другим. Только вместе с Мией, Ронан посвятил свои таланты проведению организованной кампании Twitter, разжигая многолетние обвинения в растлении, чтобы намазать образ его предполагаемого отца.

Их кампания, снявшаяся в октябрьской статье Vanity Fair , пошла по-настоящему глобально в январе. Именно тогда соратники-матери-сына сбились с праздничного сладости за Вуди сразу после того, как он выиграл премию «Золотой глобус» от Cecille B. deMille Lifetime Achievement Award. Это также, когда мои чувства прошли на 180 градусов. Я мог понять продолжающуюся ярость Мии у человека, который сделал ее неправильно. Но, конечно, срок исковой давности исчерпал себя в результате этой противной публичной вендетты, особенно той, которая связана с старым боем под стражей, основанным на купоросе?

Во время судебного разбирательства, несмотря на его освобождение государственными органами и следователями Йельского-Нью-Хейвена, бесчисленные свидетели засвидетельствовали «грубо неуместное» поведение Вуди, «зависание / удушение» с Диланом. Такое свидетельство заставило меня сомневаться в том, может ли отсутствовать граница Вуди с его пристрастием на тотал, возможно, заштрихованное в настоящее злоупотребление. Тем не менее, я никогда не был на 100% убежден.

Собственный отчет Дилана о ее предполагаемом насилии значительно варьировался. И Миа уже заклеймила Вуди «детским растлителем» в своей семье из-за его дела «Сун-Й», когда через несколько месяцев она переключилась и назвала его растлителем 7-летнего Дилана, что говорит о том, что этот термин уже много в воздухе в оживленном доме Дилана. Кроме того, как указывает Вуди в своей недавней статье в Нью-Йорк Таймс , Миа также предупредила его: «Ты взял мою дочь, теперь я возьму твою», слова, подразумевающие безошибочную угрозу. Сегодня, как и другие, которые недавно взвесили на перезаряжаемые обвинения, я задался вопросом, приурочены ли они, чтобы помочь рекламировать новое шоу Ронана. Как и другие, я также думаю, что Дилан верит в ее историю. Но в свете других историй о ложно обвиненных жертвах обвинения в сексуальном насилии, о которых я узнал, я считаю его правду более сомнительной, чем когда-либо. Я был бы еще более скептически относился бы к обвинениям Дилана, которые я знал во время судебного разбирательства по делу о том, что обвинение в разводе с сексуальными надругательствами было уже обычной, если не уродливой, тактикой во многих случаях содержания под стражей в 1990 году.

Тем не менее, я нашел наиболее убедительным в изменении своего мнения, однако, было решение судьи Эллиотта Вилка. В своей статье « Нью-Йорк Таймс» Вуди назвал решение Вилка «грубым». Когда я недавно посмотрел на него снова, я понял, что Вуди ошибся. Это было рвение. Два десятилетия назад, с моей сильной анти-Вудиской предвзятостью, я не понимал, насколько это односторонне, что дало Мие возможность сомневаться в проблеме после выпуска. Например, судья Вилк поставил под сомнение выводы экспертов по сексуальному насилию в Йеле-Нью-Хейвене, которые Миа могла бы тренировать или промывать мозги Дилану, чтобы обвинить ее в домогательстве против Вуди. Но судья не дал убедительных оснований для своего скептицизма. И сегодня, когда Вуди и Мия приняли корейского сына Мозеса Фарроу, недавно отчужденного от Мии и примирившегося с Вуди и Сунь-Йи, теперь утверждают, что обвинения Дилана действительно были связаны с ее промыванием мозгов и обучением ее матери.

По сравнению с литания родительских правонарушений, за которые судья Уилк врезался в Вуди, он также очень легко пролегал в обсуждении родительских неудач Мии. Судья признал, что Миа не была «безупречной в качестве родителя». В явном преуменьшении он отметил, что «были некоторые проблемы в отношениях Мии с Диланом и Сачелем» – проблемы, которые отправили родителей и детей в терапию, когда Сатчел был чуть более 2. Он также упомянул о том, что Миа показала, что не узнала эмоциональные трудности. Вскоре Йи страдал до ее дела с Вуди. Но он быстро отметил, что совершенство – это не квалификация, которую мы требуем от родителей. И он высоко оценил «осторожность и гибкость», которую Миа собирала в отношениях с ее детьми и Вуди во время их драматического раскола.

Оглядываясь назад, перечитывая этот материал, вместе с метелью последних онлайн-и печатных рассказов, я задавался вопросом, почему судья Вилк (который умер в возрасте 60 лет в 2002 году) также не сомневался, насколько хорошо Миа занималась эмоциональными проблемами двух ее приняли дочерей Превина, оба из которых были обвинены в краже в магазинах и в течение этого периода разбирались другие случаи уголовного дела.

Я также с удивлением подумал о другом упущении в решении судьи Вилка. Примерно через месяц после изучения Вуди и Сун-Йи Миа выбежал и принял еще двух детей. В течение той же недели она привезла домой чернокожего ребенка с трещинами и слепой 13-летней вьетнамской девушки. Последний сразу начал бегать по ее квартире, скандируя «Вуди, нет!».

Учитывая гипертравматичную семью Миа, это, возможно, не оптимальное время для введения двух новых ущемленных усыновленных детей в ее дом. И, всего через год после победы в ее лишении свободы, Миа усыновила еще двух детей-инвалидов, а в следующем году – на треть.

Я мог понять желание Мии восстановить свою семью, разбитую Вуди, но не в этой отчаянной, оптовой манере. Разумеется, она не могла управлять исцеляющим, приветливым, безопасным типом дома, который я предполагал. Я вспомнил, что когда она впервые узнала о Вуди и Скоро-Йи, Миа, возможно, была последней в своей семье. С запозданием я подумал, как Миа по сравнению с Вуди в своем собственном суждении, проницательности и импульсном контроле.

В своем решении судья Уилк, снова не давший никаких убедительных доказательств для своего заключения, также отклонил обвинение Вуди в том, что Миа привязывалась, чтобы превратить своих детей против него. Но это то, о чем сейчас говорит недавно примиренный сын Моуси Вуди. И хотя судья постановил, что Дилан и Сэтчел нуждались в защитной, исцеляющей среде, по крайней мере на временной основе, чтобы оправиться от разрушительных последствий из романса Вуди-Сун-Йи, он также надеялся и ожидал, что в конце концов, благодаря их продолжению терапии, дети смогут восстановить связь и сформировать осмысленные отношения с отцом. Он никогда не предвидел, что после всей их терапии дети будут расти навсегда отчужденными и травмированными своими воспоминаниями о Вуди. Судья Вильк, конечно же, не мог предвидеть, что Миа поднимет Дилана и Сэтчела, чтобы быть ее личными маньчжурскими кандидатами, – ожидая, что он через два десятилетия после судебного разбирательства подсудимых прибудет, чтобы обречь ожидаемые победы своего отца на церемонии Оскара и на открытии его первая бродвейская музыкальная пьеса.

Вот почему я в последнее время оказался дважды разочарованным, первоначально Вуди Алленом, до и во время его судебного разбирательства, и в последнее время яростными твитами его все еще предполагаемого мальчишеского чуда, нового и, к сожалению, слишком полного – сын вещателя.

Но когда я подумал, что это не может ухудшиться, это произошло. Вот когда я прочитал рассказ об истории давнего друга-интернационала Мии и соседа Коннектикута Кейси Паскаля. Паскаль сказал, что «Миа в последнее время« страдает ужасно »и« ужасается », что обвинения в домогательстве, впервые сделанные более 20 лет назад, теперь возродились еще раз. Между тем, похоже, что Ронан тоже «так же никогда не будет упоминать это снова», и он находит «нулевой выигрыш для своей карьеры в том, чтобы иметь это там».

Так как это те, кто первым воскресил обвинения, каковы они оба? Орехи?

Это то, что некоторые люди говорили о Миа все время.

Только тогда я этого не поверил.

Что касается меня, я рад, что Кейт выиграла Оскар и что она милостиво приписала Вуди. Я также должен поверить, что, будучи отцом еще двух приемных дочерей, отрицательные взгляды Вуди на усыновление смягчились. Что касается его явно неудавшейся терапии, он, по крайней мере, имел смысл называть это уходом примерно в то время, когда он женился на Скоро-Йи. Этот поступок оставил меня больше в подвешенном состоянии, чем когда-либо – ни истинного верующего, ни неверующего, просто навечно боявшегося вытащить вилку.