Не будьте присоской: как обнаружить фальшивые новости

«Кажется, что каждая присоска родилась каждый день». -Неизвестный

«Ложь летит, и истина идет хромая после нее». -Jonathan Swift

Мы не знаем, кто сказал первую цитату. Хм, ты говоришь? Нет, точно . Это мог быть ПТ Барнум, но, вероятно, нет, по словам его биографа. Кто это был? Мы не знаем, и это не очень удовлетворительно, особенно для людей, которые хотят, чтобы им говорили, что думать, и кто сказал, что, с уверенностью, с чувством закрытия. Дело в том, что люди, которые не хотят беспокоиться о том, чтобы следить за «информацией» о «фактах», но вместо этого предпочитают следить за тем, что говорит кто-то другой, находятся под влиянием буйства твитов, и поддельные новостные сайты. Поддельные новостные сайты (см. Мой предыдущий блог) – это те, которые считают себя настоящими, выглядят профессионалами, и люди слишком охотно верили рассказам, если они о чем-то, или кто-то, для чего у них есть сильные убеждения , или чувства.

Это подводит нас к Джонатану Свифту. Еще до изобретения телефона, Интернета, электронной почты и Snapchat, Instagram, Twitter и Facebook Свифт подчеркнул тот факт, что сочная фантастика или откровенный вопль лжи могут путешествовать с удивительной скоростью, набирать силу и заканчивать учебу до публичное заявление до того, как у истины появилась возможность встать с постели. Потому что истина может быть менее интересной или скучной или вдохновляет меньше драмы, чем малакей, хуи или бык. Абсолютное удобрение обладает быстротой и выносливостью.

Кстати, многие люди приписывают очень похожую цитату: «Ложь может путешествовать на полпути по всему миру, пока правда по-прежнему надевает обувь», Марк Твену. Но Твен действительно не придумал этого. Шутки в сторону. Это то, что называется misattribution. Откуда мне знать? Я занимался исследованиями, и хотя мне действительно нравился Марк Твен, и я был почти снукер, чтобы приписать ему это остроумие, потому что я большой фанат, это просто не так. Это подводит меня к другому моменту: Интеллектуальная и личная целостность, которую я планирую больше изучить в своем следующем блоге.

На данный момент президент Elect Trump быстро и свободно играет с фактами и не без оснований. Трамп-суррогат Скотти Нейл Хьюз, на выставке Дианы Рехм, недавно объявил, что мы вступаем в эпоху постфакту: «Нет такой вещи, к сожалению, как факты». Далее она сказала: «Господин Твиты Трампа среди определенной толпы, значительная часть населения, – это правда. Когда он говорит, что миллионы людей незаконно проголосовали, у него есть … среди него и его сторонников, и люди верят, что у них есть факты, чтобы поддержать это ». Итак, американскому электорату научили верить только тем утверждениям, к которым они уже частичные, что они уже верят, верны, или, может быть , верю. В то же время им говорят оспорить правдивость всех других претензий из других источников. «Не слушайте« очень нечестные СМИ ».« «Есть ужасные, ужасные люди». Просто слушайте Трампа и его команду. Поверь мне. Какой скользкий склон.

Если вы считаете, что есть такие вещи, как факты, и что важно отличать факты от вымысла, а настоящие новости против фальшивых новостей важны, пожалуйста, прочитайте . Я предлагаю советы о том, как рассказать, когда новостные сюжеты поддельны. Я заимствовал (полностью сорвал) статью от 5 декабря 2015 года NPR по всем этим:

Во-первых, внимательно посмотрите на домен и URL-адрес. Новостные организации с установленным послужным списком и репутацией обычно владеют своими доменами и имеют стандартный вид, с которым вы, вероятно, знакомы. Основной красный флаг – это сайты с окончаниями, такими как «.com.co». Это намек на то, что вы должны провести собственное исследование, чтобы определить, можно ли им доверять. В противном случае сайт может выглядеть довольно профессионально, вплоть до логотипов, близких к реальным. Например, cbsnews.com является законным источником новостей, но cbsnews.com.co – нет. Понял?

Вы знаете разделы «О нас»? Читай их. Большинство сайтов сообщают информацию об их новостном выпуске, о том, какая компания работает или владеет ею, ее лидерство и видение или миссия этой компании. Используемый здесь язык обычно довольно прост. Если вместо этого он находится над верхней, напыщенной или сумасшедшей бахромой, вы должны быть настроены скептически. Поиск дополнительной информации о членах организации и руководстве также не повредит.

Ищите цитаты или их отсутствие. Ищите политиков, ученых и экспертов, которые ссылаются на документы и исследования, которые они провели. Когда упоминаются исследования, посмотрите их. Когда есть несколько (или нет) цитат, и они не указаны правильно, будьте подозрительными к истории и сайту.

Кто сказал что? Является ли информация «надежными источниками» или авторитетными экспертами? NPR сказал, что это лучше всего:

«Скажите, что вы смотрите на историю, и это говорит, что президент Обама сказал, что хочет отнять у всех оружие. А потом есть цитата. Обама – чиновник, у которого есть почти все, что он говорит, записанный и заархивированный. Есть транскрипты для почти любого адреса или речи, которые он дал. Google эти цитаты. Посмотрите, о чем речь, кто он обращается, и когда это произошло. Даже если он сделал эксклюзивное интервью с публикацией, эта же цитата будет упоминаться в других историях, говоря, что он сказал это во время разговора с оригинальной публикацией ».

Это имеет большой смысл.

Не смей смотреть на комментарии. Поддельные и откровенно вводящие в заблуждение истории распространяются через платформы социальных сетей. Ведущие предназначены для того, чтобы привлечь внимание читателей и кликов, но на авторитетных новостных сайтах они также точно отражают то, о чем идет речь. Поддельные заголовки часто показывают раздутый язык как приманку для кликов, затем обсуждаются некоторые другие вещи, как только читатель подключается. Когда шторм FB или Twitter штурмует «новость о новостях», проверьте комментарии – некоторые послушные, компетентные граждане, скорее всего, назовут его бычьим быком.

Отслеживайте изображения вниз. NPR, 5 декабря 2016 года:

«Если люди, которые пишут эти фальшивые новостные сюжеты, даже не покидают своих домов или не беседуют ни с кем за историями, маловероятно, что они сделают собственные снимки. Сделайте небольшую детективную работу и обратный поиск изображения в Google. Вы можете сделать это, щелкнув правой кнопкой мыши по изображению и выбрав для поиска Google. Если изображение появляется во многих историях по многим различным темам, есть хороший шанс, что это не образ того, что он говорит, что это было в первой истории. »

Отличный совет.

Эти и другие советы могут помочь замедлить распространение поддельных новостей и подавление наших граждан. С надеждой. Если еще не поздно. Веселого, Информированного Рождества, Счастливого Google, и сделайте 2017 год реальными новостями.

Кайл Д. Киллиан, доктор философии, автор книги Columbia University Press.

  • Спасибо, Билли Джин
  • Новые принципы поиска работы
  • Обучение в эру Трампа
  • «Должен ли я присоединиться к Mainstream?»
  • Три причины не (всегда) доверять
  • Трамп Тиран? Что говорят его твиты
  • Выборы по ассоциации: демонстрация успешных суррогатов
  • Секрет эффективных разговорных навыков от козырей
  • Конкурентное чувство против здравого смысла
  • Туристическая психология
  • Наши Внутренние Дональдские Козыри
  • GOP Антипорно платформа
  • Конкурентное чувство против здравого смысла
  • Не прикасайтесь к нашим белым женщинам!
  • Обнаженная правда о средней школе
  • Мотивация вашего подростка к упражнению
  • Почему китайские матери действительно превосходят (в среднем)
  • Босс говорит: «Ты не игрок команды!»
  • 009 Нет эпидемии аутизма - Часть 3
  • Технология: виртуальная или реальная жизнь: вы выбираете
  • 85% американцев поддерживают защиту животных: положительный сдвиг
  • Почему спортсмены должны политизировать
  • Благословения иметь суд
  • Потенциал для будущей травмы эпических пропорций
  • Проводите ли вы психологический тест для подачи заявки на работу?
  • «Должен ли я присоединиться к Mainstream?»
  • Наши Внутренние Дональдские Козыри
  • Угольные шахтеры и стойкость
  • 10 Практика обеспечения безопасности оружия, не ограничивающая право владения оружием
  • Десять советов по карьере для начинающих
  • Оптимизм и воспринимаемая компетентность: ресурсы устойчивости
  • 6 Манипуляции, используемые при сексуальных домогательствах
  • Новые принципы поиска работы
  • Выборы по ассоциации: демонстрация успешных суррогатов
  • Даже интроверт может провести собеседование
  • Секрет эффективных разговорных навыков от козырей