Сатоши Канадзава – эволюционный психолог, провокатор и забавный человек, хотя его родители не были

Obama

Время от времени я читал сообщения Сатоши для пинков. Я всегда могу рассчитывать на то, что он выработает последние гипотезы из эволюционной психологии с учетом того, что они были доказаны, отвергли альтернативы и издевались над скептиками. Тем не менее, у него есть много хорошего материала, и его должности никогда не скучны. Обычно я вижу (я думаю, что могу), где он намерен зрителям заметить линию науки и развлечений.

Мне кажется, однако, что в своем посте «Если Барак Обама христианин, Майкл Джексон был белым», он делает шаг над этой линией. Его точка зрения такова: религия, как и раса, объединяется через эндогамию (инбридинг). На протяжении поколений появляются генетические маркеры для черноты, белизны, католицизма и ислама. Как следствие, человек больше не может выбирать религию так же, как он или она больше не может выбирать расы. Сатоси предлагает состояние Майкла Джексона (витилиго) в качестве доказательства того, что он, Джексон, пытался сделать последнее, и выбор Барака Обамы поклонения в качестве примера первого. По его словам,

«Тот факт, что отец Барака Обамы был мусульманским кенианом, произошедшим от длинной линии мусульман, останется верным до того дня, когда он умрет, и ничто из его жизни в жизни не может изменить половину его генов, которые он унаследовал от своего отца. Его гены предназначены для сохранения. Тот факт, что он посещал христианскую церковь последние 20 лет, не изменит этого. Майкл Джексон выглядел белым намного дольше, чем Барак Обама сидел в скамьях церкви преподобного Иеремии Райт. Обама по-прежнему остается (наполовину) мусульманином в тот день, когда он родился ».

Ты ведь шутишь, правда? Если да, то неважно. Мы все хорошо посмеялись. Если нет, я должен ответить. Я думаю, вы злоупотребляете эволюционной психологией, чтобы сделать неустойчивый эссенциалистский аргумент. Я согласен, что есть доля правды. В течение поколений эндогамия гомогенизирует популяции. Генетика влияет на отношения. Отношения отличаются своей наследуемостью, и очень наследуемые отношения особенно устойчивы внутри человека, предсказывают поведение и устойчивы к убеждению. Религиозные отношения могут быть такого рода. Но это все. Генетика – не единственный фактор, который стабилизирует отношения; культура имеет тот же эффект. Точно так же существует множество сил, способствующих изменению отношения. Сколько поколений назад ваши предки стали эволюционными психологами и блоггерами, Сатоши, и как первая Канадзава была преобразована в дело? Неужели ваши потомки неизбежно будут эволюционными психологами?

Эссенциалистский аргумент излишне строгий, научно непредсказуемый и политически высокомерный. Что касается строгости: нам не нужно постулировать неизменную католическую (или что-то еще) «вещь» в душе человека (или строку ДНК). Мы можем с удовольствием изучить степени ассоциаций между измеряемыми атрибутами и как эти ассоциации меняются. Что касается пустоты: мы не можем измерять сущности; мы можем только предположить их. Это само предположение является особенностью нашей собственной народной психологии. Наука должна быть в деле преодоления такого мышления. Что касается высокомерия: предположение о сути хочет иметь ударный удар по всем альтернативам. Как вы можете спорить с тем, кто видел истину настолько глубокой, такой неопровержимой? Как ни странно, эссенциалистское мышление можно найти среди некоторых довольно реакционных систем мышления, некоторых политических, некоторых религиозных. Как вы знаете, некоторые идеологии категорически отрицают возможность конверсии (или простое провалы). Разве это не заставляет вас дрожать?

Еще одна вещь, мне нужно больше информации, чтобы понять утверждение, что «Обама по-прежнему (мусульманин)». Если религия наследуется через Y-хромосому, он полностью мусульманин; если он наследуется через митохондриальную ДНК, он полностью христианский; если религиозный ген расположен в другом месте, у него есть 50-50 шанс быть один или другой, и предпосылка пост Satoshi является спорным. Теперь Сатоши все это знает. Поэтому я пришел к выводу, что его пост предназначен для развлечения, гнева и одурманивания. Это слишком плохо, потому что основная цель этих блогов – помочь, посоветовать и обучить. Я ошибаюсь?

Solutions Collecting From Web of "Сатоши Канадзава – эволюционный психолог, провокатор и забавный человек, хотя его родители не были"