Нужна дата? Пожалуйста, не используйте собаку, чтобы продать себя

Эссе под названием «Нужна дата? Поймать собаку» ничего не говорит о благополучии собаки

«Итак, что в нем для собаки?»

Это эссе будет кратким и точным. Неудивительно, что Рони Карин Рабин в сегодняшней Нью-Йорк Таймс назвал «Нужна дата? Get the Dog “, привело к тому, что мой почтовый ящик взрывался с сообщениями, все из которых – без какого-либо исключения – спрашивали что-то вроде:« Итак, что в нем для собаки? »В этом эссе нет ничего, что говорит о благополучии самих собак, и есть много проблем с собако-человеческими отношениями, некоторые из которых должны быть, по крайней мере, упомянуты.

Существует много исследований собак, которые являются социальными катализаторами или социальными фасилитаторами, которые действуют как «социальный клей» в объединении людей. Например, профессор Университета Пенсильвании и эксперт по собакам Джеймс Серпелл видит собак в качестве посредников в трех основных областях: социальные смазки (катализаторы социальных отношений между людьми), социальные посланники (нравственная связь с другими животными и природой в целом) и животное внутри (своего рода бессознательная связь с другими животными и природой).

Очерк г-жи Рабин доступен в Интернете, поэтому вы можете прочитать подробные подробности ее ориентированного на человека обзора ряда различных исследований и цитат из других, которые превозносят преимущества, в основном для мужчин, использования собаки для встречи с женщинами. Я полностью осознаю, что ее эссе не является научным обзором, но я бы ожидал от нее или всего лишь нескольких слов о том, что собаки выходят из него, или нет. Вот почему я получил так много писем, которые все еще поступают.

Выбор для приведения собаки в вашу жизнь должен быть хорошим для вас и собаки

Г-жа Рабин начинает: «Что-то происходит, когда Аарон Моррилл берет свой большой и пушистый мут, пончик, для ежедневной прогулки, и это то, что всегда удивляет его. Женщины собираются ». Она продолжает использовать ряд цитат доктора Хелен Фишер, главного советника Match.com и старшего научного сотрудника Института Кинси. Она цитирует доктора Фишера, говоря: «Собака действительно говорит о вас что-то … В нем говорится, что вы можете заботиться о существо, чтобы вы могли следить за расписанием и добираться домой, чтобы прокормить его, чтобы вы могли ходить, любить и тратить с этим ». Это поверхностное обобщение, которое игнорирует доступные данные о том, что на самом деле похоже на слишком много собак, слишком быстро для меня и других людей, которые действительно изучают отношения между собакой и человеком.

Г-жа Рабин также обобщает результаты ряда различных исследований, в которых говорится о том, как «сообщения, отправленные владением собакой, влияют на суждение и поведение других». К ним относятся исследование, в котором добровольцы «оценивали кого-то более счастливым, безопасным и более расслаблялись, когда они появлялись с собакой », и еще одна серия экспериментов, в которых мужчины добились большего успеха в получении номера телефона женщины, когда их сопровождала собака, и как мужчины, так и женщины были более успешными в пейнфинге в сопровождении собаки. Но, еще раз, что в нем для собаки? Они также могут познакомиться с новыми собаками?

Является ли владение собакой «настоящим честным сообщением» о том, кто на самом деле?

После краткого обзора некоторых исследований, которые показывают, как собаки оказывают положительное влияние на встречу с кем-то и на положительно влияющие отношения, г-жа Рабин пишет: «Но в конечном счете, доктор Фишер падает на сторону владельцев домашних животных, которые должны посвятить много время для их животных. В мире, полном сообщений, не все из них обязательно честны, сказала она, что собственность на собаку, как правило, является «настоящим честным сообщением».

Гораздо разумнее спросить, действительно ли право собственности на собаку является «настоящим честным сообщением» о том, кто на самом деле и какой вид жизни они будут предлагать своим собачьим компаньоном? И, действительно, слишком часто это не так. Факты на самом деле показывают, что слишком много собак хотят и нуждаются гораздо больше, чем обычно получают от нас. И факты также показывают, что спасенные и принятые собаки не делают так, как многие люди утверждают, что они делают, когда они находят дом (для более подробного обсуждения см. «Собаки, кошки и козлы отпущения: Мессы, которые мы делаем с компаньонами»). Действительно, для слишком многих животных-компаньонов это действительно не «навсегда дом», который они очень хотят и нуждаются.

Это может удивить людей, узнав, что многочисленным собакам-компаньонам, которым посчастливилось поделиться своей жизнью с человеком, очень напряженно, но когда вы об этом думаете, они всегда пытаются приспособиться к миру, ориентированному на человека / потребности и потребности являются вторичными по сравнению с их собственными и другими людьми.

Психология Сегодня писатель Д-р Джессика Пирс подробно обсуждает это в своей великолепной книге « Run, Spot, Run: The Ethics of Pets» . И в своей книге « Любовь – все, что вам нужно» Дженнифер Арнольд отмечает, что собаки живут в среде, которая «делает невозможным для них облегчение собственного стресса и беспокойства» (стр. 4). Согласно Арнольду, «в современном обществе, у наших собак нет способа сохранить себя в безопасности, и поэтому мы не можем позволить себе свободу удовлетворения своих потребностей. Вместо этого они должны зависеть от нашей благосклонности к выживанию ».

Подумайте об этом: мы учим собак, что они не могут мочиться или кормить там, где они хотят. Чтобы их устранить, они должны обратить наше внимание и попросить разрешения выйти за пределы дома. Когда мы выходим на улицу, мы часто сдерживаем собак поводок или заграждаем их во дворах или парках. Собаки едят то, что и когда мы их кормим, и их ругают, если они едят то, что или когда мы говорим, что они не должны. Собаки играют с игрушками, которые мы им даем, и у них возникают проблемы с превращением нашей обуви и мебели в игрушки. В большинстве случаев наш график и отношения определяют, с кем играют собаки, и кем будут их друзья. В общем, многие люди являются хранителями вертолетов для собак, с которыми они предпочитают делиться своей жизнью, и они говорят или приказывают «Нет» или «Не делать этого» гораздо больше, чем они дают похвалу (для более подробного обсуждения см. Для собак, вертолетных людей не балансируют ругательства и похвалы »).

Итак, собаки хороши для встречи с людьми и предпочитают жить с собакой настоящим честным сообщением о том, кто действительно есть? Достаточные данные показывают, что собаки неплохо относятся к социальным смазочным материалам, и многие данные также показывают, что даже люди с благими намерениями слишком часто не дают своим собакам то, что они хотят и нуждаются.

Когда мы выбираем жить с другими животными, важно уделять пристальное внимание тому, что им нужно и чего хотят

Когда мы рассматриваем, как собаки могут использоваться для служения нам, давайте не будем эгоистично антропоцентричны и давайте также серьезно подумать о том, что в нем для собак. Собаки – очень эмоциональные и живые существа, а общие эмоции между собаками и людьми могут функционировать как «социальный клей», чтобы свести нас вместе. Но это должна быть улица с двусторонним движением, в которой благополучие собак и людей уделяется пристальное внимание.

Остерегайтесь ложной рекламы . Когда отношения между собакой и человеком являются двусторонним делом, это беспроигрышное для всех. Однако слишком часто это не так. Итак, давайте не будем использовать собак в качестве торгах или рекламных щитов, чтобы что-то сказать о себе, возможно, надувшись прикосновением к ложной рекламе, не учитывая, что они из нее выходят.

Рекомендации

Бекофф, Марк. Собака конфиденциальная: почему собаки делают то, что делают . Чикаго: Чикагский университет. 2018.

Дориго, Хью. «Собаки, кошки и козлы отпущения». Производство Sandgrain Films. 2017.

Серпелл, Джеймс. «Существа бессознательного: животные-компаньоны в качестве посредников». В « Собаках-компаньонах и нас: изучение взаимоотношений между людьми и домашними животными» под редакцией Энтони Поберсека, Элизабет Пол и Джеймса Серпелла, 108-21. Нью-Йорк: Cambridge University Press, 2005.

Вуд, Лиза, Билли Джайлс-Корти, Макс Булсара и Дарси Бош. «Больше, чем пушистый компаньон: эффект пульсации животных-компаньонов на взаимодействиях и чувстве сообщества». Общество и животные 15 (2007): 43-56.

  • Индустриальный баланс
  • Шведский зоопарк «Звонит» Девять здоровых, «бесполезных» львиных новичков
  • Психология сохранения, сосуществование, волки и молодые люди
  • Эффект Биофилии: изучение Исцеляющей Силы Природы
  • Зачем сохранять мудрость коренных народов?
  • Что такое эвдаймоническое счастье?
  • Как распознать токсическую рабочую среду и выжить
  • Карьера, что нужно и что нельзя делать для родителей студентов колледжа
  • Случай с неохотой
  • Archetypal Remedies для #MeToo и #TimesUp
  • Когда мужчины уклоняются от наставничества женщин
  • Публично извиняться, не делая все хуже
  • Напряжение детства увеличивает уязвимость к болезни
  • Жизнь заслуживает почтения, но не поклонения
  • Непригоден для руководства? Универсальный стандарт для компетенции лидера
  • Поправка к правилу Голдуотера в эпоху «поддельных новостей»
  • Быть влюбленным в разум и знания
  • Бабушкины эвфемизмы и снисходительность судьи
  • Эффект Биофилии: изучение Исцеляющей Силы Природы
  • О том, как быть двойным слепым
  • Делая прыжок: от башни из слоновой кости до «реального мира»
  • Эксперты по психическому здоровью заявляют о своем праве говорить
  • Экзистенциальный страх ... Капитана Америки?
  • «Я не могу назначить цену на свою собаку. Они все бесценны.
  • Средние люди часто начинают жизнь как «неправильно понятое»
  • Эксперты по психическому здоровью заявляют о своем праве говорить
  • Этическая халатность молчания
  • И главная причина стресса на работе ...
  • Почему важно понимать Джамала Хашогги
  • Похищения: два обзора фильма
  • Еще один перекресток для АПА
  • Десять лет военной позитивной психологии
  • Аборт не оправдывает игнорирование насилия в отношении пистолета
  • Как массовое лишение свободы вредит здоровью США, в 5 диаграммах
  • Тенденция к открытому усыновлению хороша для благополучия животных?
  • Помимо людей: утопия собаки или дистопия собаки?