Сочувствие: новая парадигма

Содержит ли стремление к состраданию больше пользы или просто указывает пальцем?

ElisaRiva/pixabay

Источник: ElisaRiva / Pixabay

Недавно я присутствовал на конференции по психологии, где каждые несколько минут говорилось слово «сострадание». Ораторы кивнули в науку, но их упор делался на критику отсутствия сострадания общества.

Парадигма сострадания стала доминировать в области психологии. Это завлекает вас, ссылаясь на науку и на большее благо. Вложив большую часть своей жизни в этот образ мышления, его недостатки стали очевидны для меня. Парадигма сострадания рассматривает каждую проблему психического здоровья как симптом неудач общества. Это предполагает, что эти проблемы будут растворяться с «прогрессивными» социальными изменениями. Но парадигма сострадания лишает тех, кого она хочет помочь. Он подавляет инакомыслие. Это способствует жадности. Если у вас есть стремления к большему благу, этот урон стоит поближе.

1. Парадигма сострадания лишает тех, кого она хочет помочь.

Вы осуждены как лишенные сострадания, если вы держите людей ответственными за последствия своих действий. Вы ожидаете увидеть людей бессильными жертвами социальной несправедливости, единственной надеждой которых является участие в прогрессивной политике. Но привычка обвинять фрустрации в обществе лишает вас возможности извлечь уроки из последствий. Мы должны думать, что жизнь беззаботно счастлива в «сострадательном обществе». Эта система убеждений освобождает всех от ответственности за их выбор. Когда дети воспитываются в этом мышлении, ответственные привычки никогда не имеют возможности развиваться. Дети учат чувствовать себя ответственными за других, но не для себя. Им предлагается делать то, что чувствует себя хорошо, и если это приводит к плохим результатам, им говорят: «Это не ваша вина». Это отрицание свободы воли ограничивает нас нашими животными импульсами.

2. Парадигма сострадания душит инакомыслие.

Если вы ставите под сомнение парадигму сострадания, вас называют одним из «плохих парней». Вины о сострадании достаточно, чтобы удержать большинство людей, но на всякий случай, когда вы упорствуете в своем независимом мышлении, сострадающая мафия постоянно высмеивает назначенных плохих парней. Вы знаете, что вас осмеиваются, если вы осмелитесь подвергнуть сомнению предположение, что «наше общество является проблемой». Если вы упорствуете в такой ереси, вас избегают, и если это вас не заткнет, сострадатель атакует. Немногие люди склонны рисковать, высмеивать, избегать и атаковать, особенно после того, как инвестировали столько своего времени, денег и эго в карьеру психологии. Большинство людей просто принимают иллюзию, что политизированная психология «основана на доказательствах» и служит большему благу. Энергия, которая могла бы быть вложена в самосовершенствование, оказалась втянута в ненависть к предполагаемым врагам сострадания.

3. Парадигма сострадания способствует жадности.

Если вы представите повестку дня, вы будете вознаграждены. Вы не только получаете финансовую выгоду, но и получаете удовольствие от тщательного изучения вашей работы. Если вы не верны общей системе убеждений, эти награды находятся под угрозой. Легко оправдать ваши награды, указывая на жадность воспринимаемых врагов. Коррупция предполагаемых плохих парней отвлекает вас от коррупции ваших собственных парней. Коррупция частного сектора действительно проникла в мир психического здоровья, но коррупция в государственном секторе также колоссальна. Помахание пальцами в частном секторе помогает вам чувствовать себя добродетельным, даже когда вы участвуете в программах, которые, как вы знаете, расточительны и неэффективны. Вы можете даже потребовать больше финансирования для таких проектов, потому что активизм подтверждает ваше сострадание. Любое отсутствие целостности, которое, по вашему мнению, подавляется догмой о том, что «это не ваша вина – это наше общество».

Парадигма сострадания предлагает карьерный рост и эмоциональное удовлетворение, что делает его недостатки легко упускать из виду.

Что такое альтернатива?

Связь млекопитающих сосредоточена на общих врагах. «Газели» держатся вместе, несмотря на групповой конфликт, потому что львы едят их, если они бродят. Даже львы склеиваются, потому что гиены крадут свои убийства, когда они изолированы. Вы, вероятно, заметили, как много людей в мире сострадания говорят об общих врагах. Это закрепляет союзы, несмотря на конфликт в сфере психического здоровья. Вы так обучаетесь ненавидеть «плохих парней», что вы лояльны к «хорошим парням», независимо от того, что они делают.

Но включение политической повестки дня в сферу науки о психологии не служит благе.

mohamed_hassan/pixabay

Источник: mohamed_hassan / Pixabay

Я не претендую на высшую этику. В прошлом я поклонился политической корректности. Теперь я сожалею о своем сотрудничестве с парадигмой «виноватого общества». Я не уверен, что я мог бы сделать по-другому. Я не уверен, что вы можете сделать по-другому. Но первый шаг – признать, что это происходит.

Конечно, это трудно сделать. Если вы признаете это открыто, ваша карьера находится под угрозой, и если вы это признаете молча, вы чувствуете себя лицемером. Легче верить, что проблемы психического здоровья испарятся с переходом от капитализма к состраданию.

Сострадание – это шаблон, который подчеркивает некоторые факты и скрывает других. Когда вы узнаете шаблон, вы можете сами подумать. Вы можете взять на себя ответственность за свои действия, вместо того, чтобы делать полные осуждения. Если вы это сделаете, вы будете моделировать личную ответственность за других. Вы можете быть осуждены за отсутствие сострадания, но если вы поклонитесь полиции сострадания всю оставшуюся жизнь, вы можете в конце концов с сожалением. Если достаточное количество людей возьмет на себя ответственность за свое благополучие вместо того, чтобы просто бороться с «системой», появится новая парадигма.

Больше об этом в моих книгах: « Привычки счастливого мозга» и « Как я убежал от политической корректности , и вы тоже можете ; а также мой подкаст «Счастливый мозг» , в частности эпизод 4. Через 25 лет, будучи профессором колледжа, я знаю, как трудно подвергать сомнению существующую парадигму. Никто не хочет, чтобы его осуждали как недостающего сострадания. Легко игнорировать шаблон, как рыба игнорирует воду. Но теперь, когда я ушел на пенсию, я сожалею о своем согласии и надеюсь на то, чтобы направить его на следующее поколение.

  • Экзистенциальный страх ... Капитана Америки?
  • Как вернуть свой материал после того, как нарциссист украл его
  • Пять пережитков разговоров с действительно раздражающими людьми
  • Еще один перекресток для АПА
  • Моральная травма
  • Видя виды: Новая книга смотрит на животных в СМИ
  • 20 будущих рабочих мест AI может создать
  • Открытое письмо студентам по этике
  • Джордан Петерсон: анти-стоический
  • Геополитика ИИ
  • Психология и философия гнева
  • Висцеральные отношения Иана Маккай с жизнью
  • Почему сильный характер - основа устойчивости
  • Как мы возвращаем правдивость?
  • Дизайнерские гениталии или мутации?
  • Пристрастился к Twitter? Вот почему
  • Наша коллективная ответственность
  • самоубийца
  • Двусторонний меч неврологии
  • Найдите свою землю
  • Baby Boomers, Millennials и Edge Edge
  • У собак-терапевтов страдают от стресса, когда они работают?
  • Собаки живут в настоящем и других вредных мифах
  • Аборт не оправдывает игнорирование насилия в отношении пистолета
  • Начало и успех в частной практике
  • Движение по родительскому принципу: отклонение низкого уровня = высокое соединение
  • Archetypal Remedies для #MeToo и #TimesUp
  • Быть влюбленным в разум и знания
  • Расходы ранней травмы
  • Геополитика ИИ
  • Еще 3 способа научить этике
  • Психиатры бросают вызов ордену Загара
  • Средние люди часто начинают жизнь как «неправильно понятое»
  • Редактирование вопросов
  • Почему писатель-постановщик остается в Белом доме
  • Наша коллективная ответственность