Судить о разнообразии, часть I

Как ученый, чьи исследования сосредоточены на 1) влиянии разнообразия на принятие решений в группе и 2) психологической перспективе в американской правовой системе, есть много о назначении Сони Сотомайор в Верховный суд, который вызывает мои интересы. В некоторой степени предсказуемо, освещение в средствах массовой информации и политическая реакция на ее отбор сосредоточились на проблемах пола и расы, выдвинув на передний план публичного дискурса пересечение современных дискуссий вокруг разнообразия, судебной «активизма» и личной идентичности.

Большая часть немедленного безумия после назначения Сотомайора принимала форму обвинения, взимаемого вокально Ньют Гингричем и Рашем Лимбо, – что судья является «расистом» в свете ее предыдущих комментариев о ролевой гонке и гендерной игре в процессе принятия судебных решений , В случае, если вы его пропустили, точная цитата в центре спора заключалась в следующем: «Я надеюсь, что мудрая женщина-латина с богатством ее опыта будет чаще, чем не достигать лучшего вывода, чем белый мужчина, жила эта жизнь ».

Среди других аргументов, Гингрич предположил, что кто-то сделал тот же тип комментариев о лучших выводах, которые, как мы надеемся, достигли белые, мужские судьи, ему пришлось немедленно снять свою кандидатуру. Он абсолютно прав.

Что касается расы, пола и многих других социальных категорий, то динамика власти, существующая в нашем обществе, не является симметричной. Несомненно, такая цитата имела другое мнение, исходящее от белого мужчины-судьи о белой мужественности, так как Крис Рок может безнаказанно шутить о белых людях, которые должны вдохновлять зависть среди его белых коллег.

Итак, Гингрич прав – есть, безусловно, разные стандарты для интерпретации комментариев в зависимости от фона говорящего. Но что касается утверждения о том, что Сотомайор является расистом, назначение которого должно быть отменено? Это утверждение вряд ли так убедительно.

Когда вы на самом деле читаете всю ее речь, становится невозможным поддержать вывод о том, что Сотомайор является расистом или чем-то еще близким к экстремисту. Вы можете разумно не соглашаться с аспектами или даже с главной целью того, что она должна сказать. Но явно разумный, рациональный и уважительный подход к роли, которую она считает гендерной и расовой игрой в правовой системе, не говоря уже о повседневной жизни в целом.

Цитата, что Гингрич и Лимбог обнуляли, приближается к концу речи, поскольку Сотомайор обсуждает тернистый вопрос о том, как личные переживания и личность судьи влияют на производительность на скамейке. Она почтительно не согласна с цитатой, часто приписываемой бывшей юстиции Сандре Дей О'Коннор, а именно, что мудрый старик и мудрая старуха сделают такое же решение по делу. Мне кажется, что мнение Сотомайора о судьях и идентичности является более точным, даже если это более противоречиво.

Линия партии среди судей состоит в том, что они просто правили по каждому делу по существу, что решение, которое они принимают, является неизбежным результатом, основанным на наборе аргументов, представленных им. Другими словами, многие судьи одобряют восходящую идею принятия судебных решений: судьи беспристрастно взвешивают информацию, находящуюся перед ними, при принятии решения по более высокому вопросу перед ними. В этом суть афоризма О'Коннора.

Но, как я уже писал в блогах, принятие решений намного более нисходящее, чем мы хотели бы думать. То есть мы часто приходим к нашему окончательному заключению в первую очередь, а затем оцениваем подтверждающие доказательства таким образом, который оправдывает вывод, который мы предпочли начать. Просто посмотрите, как спортивные болельщики реагируют так по-разному, когда утверждения о стероидах начинают гудеть вокруг голов игроков в их любимой команде. Я знаю, что это противоречит юридическому протоколу, чтобы предложить это, но судьи не отличаются от остальных из нас в этом отношении.

Возьмите теперь печально известный и, по крайней мере, один нынешний Судья, которому неудобно обсуждать решение Верховного суда в Буше против Гор в 2000 году. Просто ли это совпадение, что пять консервативных судей в этом суде правили таким образом, чтобы принести пользу кандидату от республиканского кандидата? И еще четыре либерально настроенных судьи проголосовали в демократическом направлении? Было ли действительно что-то настолько убедительным в этом конкретном случае, что консервативные судьи были убеждены идти против своих типичных тенденций, действуя насильственно в государственном вопросе? Мне кажется, что принятие решений сверху вниз является гораздо более убедительным и скупым объяснением для голосования 5-4.

И это всего лишь один пример. Видите ли, я прочитал речь Сотомайора и пришел к выводу, что она честна и справедливо реалистична. Конечно, прошлый опыт и взаимодействие судей окрашивают то, как они видят дела. Предполагать иначе: утверждать, что эти люди способны подняться выше субъективного восприятия мира, на которого мы полагаемся, либо наивны, либо неискренны.

Аргумент Сотомайора, даже если она не излагает это совершенно ясно, состоит в том, что все судьи, а не только латиноамериканцы, а не только женщины, а не только ее, находятся под влиянием их прошлого. С психологической точки зрения, она права на деньги. Даже если никто в Конгрессе не подумал спросить, скажем, судьи Алито или Робертса во время их слушаний о подтверждении того, как белое мужество повлияло на их решения на скамейке, такое влияние, безусловно, происходит в одной форме или форме. Как это могло быть? Суровый внешний вид и черные одежды в стороне, судьи такие же люди, как и все остальные.

Это признание Сотомайором этого человечества, которое стоит в центре спора над ее замечаниями. Она никогда не делает абсолютных утверждений о том, что судьи латины мудрее или лучше, чем судьи белых мужчин. Скорее, чтобы разобрать ее слова – она ​​предполагает, что она надеется, что мудрый латиноамериканский судья с богатым опытом часто будет иметь лучшие выводы, чем белый мужчина, который не прожил жизнь, полную таких разнообразных взаимодействий и попыток. Она считает, что воздействие на широкий круг перспектив и людей делает для лучшего судьи. Правосудие О'Коннор и другие могут возразить иначе, предполагая, что такой личный опыт не имеет значения. Это интересный и провокационный корм для дебатов.

Однако, честно говоря, мне еще интереснее вопрос о том, как Сотомайор, если она будет подтверждена, может изменить динамику группы суда из 9 человек. Исследования в областях, как юридических, так и других, дают убедительные доказательства того, что демографический состав группы может оказать глубокое влияние на то, как она принимает решения. Анализ фактических решений судей свидетельствует о том, что утверждение Сотомайора свидетельствует о том, что мудрые старики мужского и женского пола не всегда видят глазу на глаз. Я исследую эти и другие идеи в следующем посте …

  • Австралийские и американские подростки по сравнению со сном
  • Расизм? Там есть приложение для этого
  • Игривость освобождает - еще больше освобождает, чем сама игра
  • Является ли мозговая химия причиной для лидеров, говорящих на мусор?
  • Какой лучший возраст?
  • Пять тестов, чтобы определить, будет ли ваш партнер обманут
  • Жизнь, наполненная медиа-жизнью в эти дни?
  • Крысиная сумасшедшая навигация людей
  • Что такое колледж?
  • Дориан Грей - трагический герой? (Re), определяющий гедонизм
  • Разрыв наших пузырей
  • Общественные враги: где находится «тепло?».
  • Две победы для женщин
  • На каких уроках родители учат своих детей, когда они ненавидят нью-йоркских янки?
  • Документальный фильм рассказывает историю расы, наркотиков и бейсбола
  • Скучно до смерти: риски от скуки в подростковом возрасте
  • Инструментарий самообмана, часть III
  • Правильное дело: интервью со Стеваном Гарнадом
  • Есть ли спорт, делающий наших детей более жестокими?
  • Простой, один-слово секрет для добавления лет в вашу жизнь
  • Спортивный разговор: выход из заднего сиденья
  • Мужской взгляд и опасения быть незаметными и непринятыми
  • Видеоигры, изобразительное искусство и удивительные споры Роджера Эберта
  • Крайний срок
  • Может ли почки Кроули и Гейтс вместе пить?
  • Можно ли повлиять на уровень преступности без сезона НФЛ?
  • Сидя на вулкане
  • Самые смущающие моменты, когда вы большие
  • Триггер, который тянет палец
  • Дружба по книге: поиск «неожиданных ангелов» на рабочем месте
  • Пути опыта
  • Жертвенный сон для учебного времени не делает оценку
  • Научиться двигаться, двигаться, чтобы учиться?
  • Отношение благодарности к эпохе неудач
  • Идеальная практика для софтбола (и спорта)
  • Почему мы жаждут ритуала